[myhlaja]

У коллеги сложилась такая нехорошая ситуация.
Есть у нас на работе тип - А, который портит жизнь всему коллективу (строчит жалобы в министерство, ФСБ и еще черт знает куда). Начальник, чтобы его остановить попросил одного из коллег - Б, подать заявление о клевете в отношении него со стороны А. Ведь А старательно распространял несоответствующие действительности оскорбительные сведения о Б. Б подал заявление, но в суд не являлся, так как изначально не очень горел этим судом. Дело как-то прекратили, то есть А не был осужден и не был оправдан.
Теперь А подал иск в отношении Б, что тот, когда подавал заявление о клевете - клеветал. Да, очень запутано, но в общем понятно. Теперь в суде заявление о клевете в отношении Б, основание - предыдущий иск Б.
Подскажите как быть. Может ли А воспринимать заявление Б в суд как клевету?

[алексей макаров]

Из Вашего сообщения непонятно, Б. подавал в суд заявление на А. в порядке частного обвинения, то есть как уголовное дело, или исковое заявление о защите чести и достоинства. В зависимости от вариантов ответы будут разные. Если заявление Б. всё-таки подавал о привлечении к уголовной ответственности, то, при неявке частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин мировой судья прекратил уголовное дело в отношении А. по реабилитирующим основаниям в соответствии со ст. 249 УПК РФ. А поэтому А. теперь имеет право подать на Б. исковое заявление о компенсации морального вреда, а так-же расходов на услуги представителя, если таковой имелся.

[myhlaja]

В обоих случаях это уголовные дела. А. теперь подает не иск о компенсации морального вреда и расходов на представителя, а написал заявление по 129 УК, говоря, что "Б. тогда написал на меня заявление, но доказать ничего не смог и не стал, следовательно Б. клеветал на меня самим фактом подачи заявления и теперь я хочу привлечь его к уголовной ответственности за клевету".

Вопрос в том, может ли в порядке 129 первоначальное заявление в суд пониматься как распространение ложных сведений? Не просто записка, публичное выступление, заявление в коллективе восприниматься как клевета, а именно поданное заявление может ли быть само по себе - средством совершения преступления.

[алексей макаров]

В соответствии со сложившейся судебной практикой, можно признать клеветой сведения, изложенные в заявлении, направленном в правоохранительные органы и в суд, но при условии, что будет доказано, что заявитель путём подачи заявления преследовал цель не провести соответствующую проверку на предмет соответствия сведений действительности, а умышленно излагал заведомо для него клеветнические сведения. То есть нужно доказать, что заявитель достоверно знал, что в своём заявлении он врёт. Если же данное обстоятельство доказано не будет (что довольно сложно сделать, т.е. доказать такой факт), то Б. будет оправдан за непричастностью к совершению преступления.