[Евгений К]

Утром к водителю обратился его сосед с просьбой отвезти в больницу райцентра его ребенка. По улице райцентра он был остановлен сотрудником ДПС, который ему не представился. На основании правил перевозки пассажиров был составлен протокол и было предложено пройти медицинское освидетельствование. Водитель не отказался. Медицинское освидетельствование проходило в поликлинике не представившейся женщиной в гражданской одежде в отсутствие понятых. Водителю предложили 2 раза через короткие промежутки времени дышать в неизвестный прибор. Проверяющей женщиной кроме теста на алкоголь были проведены тесты на устойчивость в позе Ромберга
точные движения (пальце-носовая проба), которые водитель выполнил без замечаний. На неизвестных водителю основаниях был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И на основании акта был составлен протокол в соответствии с ст 12.8.1 КоАП РФ. Основной причиной для составления акта был запах неизвестного спиртного. Далее, после оформления протокола, автомобиль был передан другому лицу. Через короткий промежуток времени, водитель на которого был составлен протокол вновь сел за управление и был остановлен начальником районного ГИБДД (который присутствовал при составлении протокола), но был на этот раз отпущен т.к., уже не было ни каких признаков опьянения, с пожеланием больше не появляться в райцентре. На основании изложенного считаю акт должен быть в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП признан не действительным, по причине, что акт был составлен с нарушением. 1.водитель дышал в неизвестный ему прибор. Через короткие промежутки времени. 2.в нарушении п.16 инструкции проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технических средств измерения, не было проведенного с интервалом 20 минут. 3. в нарушении ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г.N 475 п.п.9. 18, копия акта не была выдана водителю. 4. в нарушении ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г.N 475 п.4., освидетельствования проводилось без понятых. Кроме этого считаю, что водителю стоит избегать повестки в суд в течении 2 месяцев, чтобы истек срок исковой давности. Может у кого будут другие советы по теме, подскажите.

[Йорик]

Сообщение от Евгений К

На основании правил перевозки пассажиров был составлен протокол и было предложено пройти медицинское освидетельствование

Какие еще такие "Правила перевозки пассажиров"? Основанием для МО являются три обстоятельства изложенные в Постановлении ПРФ № 475.

Сообщение от Евгений К

освидетельствование проходило в поликлинике не представившейся женщиной в гражданской одежде в отсутствие понятых.

Всё правильно, доктор не вояка, ходит в гражданской одежде, понятых при МО не должно присутствовать. Понятые привлекаются при составлении протокола о направлении на МО и при "продувке" на месте остановки.

Сообщение от Евгений К

Водителю предложили 2 раза через короткие промежутки времени дышать в неизвестный прибор.

Для водилы прибор конечно неизвестный, если он видит его первый раз в жизни. В Акте его название и номер, а также последняя дата проверки должны указать, тогда и познакомится.

Сообщение от Евгений К

На неизвестных водителю основаниях был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Что значит неизвестные основания? Основания для составления акта - показания прибора о наличии алкоголя в достаточной степени. Если Акт МО составили - пробы были положительны.

Сообщение от Евгений К

На основании изложенного считаю акт должен быть в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП признан не действительным, по причине, что акт был составлен с нарушением. 1.водитель дышал в неизвестный ему прибор. Через короткие промежутки времени. 2.в нарушении п.16 инструкции проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технических средств измерения, не было проведенного с интервалом 20 минут. 3. в нарушении ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г.N 475 п.п.9. 18, копия акта не была выдана водителю. 4. в нарушении ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г.N 475 п.4., освидетельствования проводилось без понятых. Кроме этого считаю, что водителю стоит избегать повестки в суд в течении 2 месяцев, чтобы истек срок исковой давности.

Охохо. Вы, уважаемый Евгений К, путаете освидетельствование милицейское с освидетельствованием медицинским (МО). Порядок разный. Читайте внимательно ст.12.27 КоАП РФ и Постановление № 475. Так вот, отсутствие у ГАИ технического средства на алкоголь и неприменение его до МО - это и есть нарушение порядка направления на МО, вследствие чего суд обязан признать требование сотрудника ГИБДД о направлении на МО - незаконным, а сам АКТ МО - недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. Это - в идеале.
И последнее - истекает не срок исковой давности (ГПК), а срок давности привлечения к административной