![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подзаконный НПА улучшает положение субьекта по сравнению с законом. Какой нормой должен руководствоваться суд, законом или ведомственным приказом?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
четкий и правильный ответ, в связи с малым кол-вом информации, дать затруднительно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подзаконный НПА гласит "... пересчет заработной платы работнику за ВЕСЬ период работы производится в случае ее выплаты в меньших чем положено размерах..."
Т.е. это положение явно улучшает права работника в сравнении с ГК, в котором установлен 3-х лтний срок исковой давности и уж точно по сравнении с ТК с его 3-х месячным сроком. Ответчики (низовое подразделение министерства) ссылаются на ТК с его минимальным сроком. Работник (уже бывший) будет ссылаться на приказ. Чем все таки должен руководствоваться судья. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ТК РФ основное руководство
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Обоснуйте. Приказ (локальный НПА) ни в коем случае не противоречит ТК. Сам ТК ни в коем случае не отменяет действия в сфере регулирования трудовых отношений иных НПА, с условием непротиворечия их ТК. Вот в чем и состоит главный вопрос, вступает ли ведомственный приказ(зарегистрированный в минюсте), улучшающий положение сотрудника в противоречие с трудовым кодексом или нет.
Последний раз редактировалось sant300778; 02.02.2011 в 17:04.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Однако это вовсе не значит, что судья не может рассудить по справедливости ![]() Кроме того, учитывайте нормы ст. 2 ТК РФ: Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации и постановлениям Правительства Российской Федерации.Но по существу Вашего вопроса формально можно было дать такой ответ: судья будет руководствовать законом. Если НПА не противоречит закону, то и НПА тоже будет применен судом. ГК Вы напрасно приплели, т.к. его нормы в трудовых отношениях не применяются. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211
раз(а) в 196 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если ответчиком является бюджетная организация, суд не примет во внимание подзаконный акт и будет руководствоваться только ТК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях