[toman]

Уважаемые практики!
Просмотрела темы. Про правопреемство в основном написано в рамках исполнительного производства, поэтому обращаюсь к вам за помощью!!!
Конкурсный управляющий подал иск в арбитражный суд о возврате долга по договору инвестирования. О дате заседания не ответчик не извещен, во всяком случае, мы не получали... (будем обжаловать).
На предварительном заседании истец заявляет ходатайство об увеличении суммы иска в 2 раза.
Суд удовлетворяет.
Назнанеча дата заседания. Ответчик опять ничего не получает.
В день заседания (20-го) истец заявляет ходатайство о замене истца в связи с заключенным (ЗА 2 ДНЯ ДО ЗАСЕДАНИЯ) договора уступки прав требования.
Суд удовлетворяет ходатайство. Суд выносит определение.
В определении от этого дня пишет об удовлетворении ходатайтсва.
Ответчик реально снова не извещен. НО каждый раз пишется, что "должным образом извещенный" (будем обжаловать).
!В Решении Суда указано, что уведомление об уступке права требования направлено ответчику и указано, что оно отправлено в день заседания (20-го), когда было подано ходатайство о смене истца и когда суд вынес решение.
Вопрос:
1.Что делать? Как защититься ответчику? Ведь мы лишены были конституционного права. Тем более, что с суммой мы не согласны.
2. Должен ли быть уведомлен исполнитель о смене (о передаче права требования) инвестора по договору инвестирования?
Явно конкурсный управляющий уводит деньги на другие фирмы, так как с ним были постоянно на связи, он слова не обмолвил.

Понимаю, что в наших судах все возможно, но система удивляет. Случайно от партнеров узнали об иске (но решение уже вынесено). С управляющим созвонились, он молчит. Все хорошо... О деле и решении в итоге через сайт ВАСа узнали.

Заранее большое спасибо!