[tolstyak31]

После ревизии выяснилось, что в накладной фирма-производитель монитора указана как aSer, а на самом мониторе указано aCer.
Аудитор счетной палаты требует выплатить недостачу. Я считаю, что она не права, так как не вижу здесь ущерба.
Как мне правильно поступить?

[Людмила С.]

Как я понимаю данный факт был выявлен при проведении выборочной инвентаризации? Вообще-то аудитор обязан фиксировать факт наличия недостачи либо иных нарушений, а остальные действия должны исходить от работодателя. Это он решает как поступить дальше. Во-первых от Вас должны отобрать объяснения по данному факту, разобраться в сложившейся ситуации: действительно ли ошибся продавец, указав в накладной не ту марку, или произошла подмена мониторов и т.д. И только после этого принимать соответствующие меры. Какова позиция по данному вопросу работодателя?

[tolstyak31]

Работодатель отказывается взыскивать с работников сумму недостачи, так как вполне адекватен и понимает, что проблема не в недостаче, а в правильности оформления документов. В итоге, прочитав предварительный акт счетной палаты, мы будем отказываться от возмещения ущерба в связи с отсутствием такового.
Хотелось бы законодательного подкрепления наших соображений, может ссылочку на статьи дадите?