[adelina1982]

Здравствуйте. Помогите советом, пожалуйста!
Заключен договор на проектные работы, нач. и кон. сроки согласованы сторонами, но при этом в отношении нач. срока идет привязка к факту внесения предоплаты заказчиком (т.е. "приступить к работе с ХХ/ХХ/ХХ при условии внесения аванса Заказчиком") Заказчик в установленный Догоровом срок аванс не внес.
Возникает вопрос № 1: можно ли по данному основанию, утверждать, что нач. срок договора не согласован и потому договор незаключен?
2.Договором предусмотрено, что "исходные данные переданы Исполнителю в полном объеме", и это условие не соответствует действительности, поскольку фактически исх. данные передавались в процессе исполнения договора по актам передачи документации, и в полном объеме так и не были переданы Исполнителю. Письма с требованиями предоставить недостающие исх. данные в адрес Заказчика направлялись.
3. Неувязка у Заказчика с исходниками возникла ввиду того, что уже после заключения договора Заказчик решил в корне изменить проект, свои новые требования к проекту направил Исполнителю "в разработку". Исполнитель, оценив объем требуемой от него работы по внесению изменений в проект, счел необходимым заключить доп. соглашение и согласовать новое задание на проектирование, новую цену и новые сроки (кстати сказать, заключение доп. соглашения в случае изменения исх. данных и задания на проектирование) прямо предусмотрено договором. Заказчик проигнорил письмо Исполнителя с предложением заключить доп. соглашение и приостановил работы по договору.
Узнав о приостановлении работ, Исполнитель предложил Заказчику оплатить фактически выполненные работы на момент приостановки и передал всю разработанную по договору документацию Заказчику по акту сдачи-приемки документации (при этом акт выполненных работ, который предусмотрен договором в случае сдачи документации по завершении ее разработки в полном объеме не направлялся) На данные действия Исполнителя, Заказчик ответил претензией, в которой заявил отказ от приемки работ по 723 (ввиду неполноты и некачественности переданной документации) и установил срок для устранения недостатков. В срок, установленный Заказчиком, часть недостатов (которые не были обусловлены непредоставлением заказчиком исх. данных и изменением первоначального проекта) была устранена исполнителем и вновь представлена на согласование заказчику. Однако Заказчик вновь отказался от приемки, сославшись на неустранение недостатков в полном объеме и заявил отказ от исполнения договора по 723.

Как в данной ситации можно защитить интересы Исполнителя?
Как доказать недествительность отказа Заказчика от договора по 723?

В случае признания отказа от договора по ст. 723 недействительным, к отказу Заказчика автоматически подлежит применению 717 статья (об оплате подрядчику фактически выполненных работ) или нет? или же договор будет считаться действующим?

И еще момент: в случае предъявления Заказчиком иска о взыскании неосновательного обогащения (аванса), следует ли заявить встречный иск о расторжении договора (на основании ст.ст . 450) и взыскании убытков?

[rybin_av]

Сообщение от adelina1982

Здравствуйте. Помогите советом, пожалуйста!
Заключен договор на проектные работы, нач. и кон. сроки согласованы сторонами, но при этом в отношении нач. срока идет привязка к факту внесения предоплаты заказчиком (т.е. "приступить к работе с ХХ/ХХ/ХХ при условии внесения аванса Заказчиком") Заказчик в установленный Догоровом срок аванс не внес.
Возникает вопрос № 1: можно ли по данному основанию, утверждать, что нач. срок договора не согласован и потому договор незаключен?

Можно в силу абз. 2 ст. 190 ГК РФ:

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Внесение аванса не является неизбежным событием.

В связи с этим есть ли смысл отвечать на другие вопросы, поставленные в постере?