[тесто]

Сообщение от kee_86

в таком иске вообще бы отказали.

тесто, нет без самостоятельных требований, а что? суть то вопроса не изменится.

Эх где же увидеть практику!?!?!?!!?!??!

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
этим лицом будет не только ответчик.
третье лицо также участвовало в рассмотрении дела.

[Н.К.]

Сообщение от тесто

Кстати, третья сторона была с самостоятельными требованиям?

тесто, нет третьей стороны )))) только 3-е лицо.

Сообщение от тесто

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
этим лицом будет не только ответчик.

в статье есть еще п. 5 который отсылает к п. 1

[kee_86]

Сообщение от Н.К.

в статье есть еще п. 5 который отсылает к п. 1

Н.К., ну так то с таким же успехом он отсылает и к 2ч. вышеуказанной статтьи . . .

[Н.К.]

kee_86, но смысл нужно выявлять системный, а не вычленять понравившийся пункт. Правило распределения суд.расходов связано со сторонами спорного правоотношения, сторонами процесса, удовлетворенными исковыми требованиями. Если кто-то имеет или найдет судебную практику о взыскании суд.расходов с третьего лица, выкладывайте.

[kee_86]

ПРАКТИКУ ОЧЕНЬ ОХОТО УВИДЕТЬ!!!!

[Н.К.]

Сообщение от kee_86

ПРАКТИКУ ОЧЕНЬ ОХОТО УВИДЕТЬ!!!!

Нельзя увидеть то, чего (как я полагаю) не существует