Ответить

 

Опции темы
Старый 04.08.2008, 22:47   #1
sibert
Пользователь
 
Аватар для sibert
 
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: россия
Сообщений: 29
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Содержание под стражей

В ходе предварительного слушания суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В отношении обвиняемого на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении о возвращении дела судом в соотвествии с ч.3 ст.237 УПК РФ указано -"меру пресечения оставить прежней".
Должен ли суд указать в постановлении дату до которой действует избраная ранее мера пресечения?
За кем (следствием или судом) числится обвиняемый в период устранения недостатков следствия, а также в период обжалования данного судебного решения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2008, 23:05   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Похоже на задачу из курса Уголовный процесс.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2008, 18:16   #3
igk2005
Модератор
 
Аватар для igk2005
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Бийск
Сообщений: 2,091
Благодарности: 95
Поблагодарили 536 раз(а) в 496 сообщениях
Записей в дневнике: 14

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Суд этот срок не указывает. В период обжалования исчисление срока содержания под стражей приостанавливается. Весь этот период обвиняемый за судом. Если постановление или определение суда остается в силе, с этого момента обвиняемый за прокуратурой, у которой пять дней на все про все, в том числе и на решение вопроса о продлении срока содержания под стражей (разумеется в судебном порядке). Если дело передается следствию, этот вопрос может поднять в суде следователь.
Действительно, похоже на задачу по УП. Из вредности ссылки на УПК опускаю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2008, 20:57   #4
sibert
Пользователь
 
Аватар для sibert
 
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: россия
Сообщений: 29
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Это не задача из уголовного процесса, а реальный случай из практики. Ссылки на УПК делать не обязательно, т.к этот вопрос не регламентирован. Указание на то, что судья при возвращении уголовного дела в порядке ст.237 должен решить вопрос о мере пресечения, не решает проблему. И, как мне кажется, в течении 5 суток дело числиться за судом, так что, на это время, вопрос о мере пресечения должен решаться судом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.10.2008, 01:23   #5
смакиш
Пользователь
 
Аватар для смакиш
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серебряные Пруды
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Воопще из практики в работе- срок под стражей на период устранения прокуратурой препятствий к расмотрению дела судом - остаётся в порядке ст. 255 УПК - со дня получения дела судом. Вот если дело вернули на доп расследов в следствие, то сроки следственные. И если прежний срок (досудебный) истёк, то следователь (а до этого прокуратура)- идёт в суд за продлением.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.10.2008, 10:29   #6
Denser
Пользователь
 
Аватар для Denser
 
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 88
Благодарности: 13
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте, Уважаемые !
Цитата:
Сообщение от смакиш Посмотреть сообщение
Вот если дело вернули на доп расследов в следствие, то сроки следственные.
Кто такой "доп расследов в следствие" ?
Цитата:
...положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации не исключают - по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи - правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведённого дознания или предварительного следствия...
Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.11.2008, 22:52   #7
смакиш
Пользователь
 
Аватар для смакиш
 
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серебряные Пруды
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Denser
Кто такой "доп расследов в следствие" ?

Следователи и прокуроры (да и судьи) у нас так называют передачу дела в производство следователю Т.е возврат такой вот: суд- прокуратура- следователь. Про сроки содержания под стражей, когда следователь принял дело к производству и имеется об этом постановление, я и бормотал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.08.2009, 07:40   #8
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,653
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,869 раз(а) в 1,674 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

смакиш, если ОНИ, не только "так называют", но и "так делают" -- это грубейшее нарушение УПК!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе