[ольга 64]

Коллеги подскажите пожалуйста.
бюджетная организация заключает договор на оказание услуг телефонный связи. В договоре не прописана цена. Главбух требует что сумма договора была прописана согласно 94 ФЗ., но ГК говорит ,что сумму договора можно не указывать.
Вопрос: нужно все таки указать сумму в договоре если она может меняться.

[нэко]

Вообще то давно существует принцип приоритета специальной нормы над общей.И в вашем случае ФЗ можно рассматривать как специальную норму.

[a27a04a19]

Бухгалтер права и к сказанному коллегой можно лишь добавить, что цена это существенное условие любого договора

[ольга 64]

а если в договоре стоит пунк. Цена услуг телефонной связи по настоящему договору,определяется в соответствии с тарифным планом (Приложение№1 к договору) в приложении указаны все телефоны и тарифы.
или правильнее бюдет прописать отдельным пунктом что ориентировочная сумма настоящего договора составляет.....

[Денис Александрович Т]

Сообщение от нэко

Вообще то давно существует принцип приоритета специальной нормы над общей.И в вашем случае ФЗ можно рассматривать как специальную норму.

Я с вами согласен что по отношению к общей норме приоритет должна иметь специальная норма которая детально регламентирует те или иные отношения, но ГК говорит другое ст.3 ч.2 ГК "Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу".

[нэко]

Сообщение от Денис Александрович Т

Я с вами согласен что по отношению к общей норме приоритет должна иметь специальная норма которая детально регламентирует те или иные отношения, но ГК говорит другое ст.3 ч.2 ГК "Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу".

Так, и в чем же несоответсвие нормы упоминаемого ФЗ "настоящему Кодексу"?

[Erling]

Бухгалтер права и к сказанному коллегой можно лишь добавить, что цена это существенное условие любого договора

Да-а-а-а-а-а?

Вы так уверены? То есть, к примеру, договор купли-продажи будет незаключенным, если стороны не закрепят в тексте договора цену? А ст.424 ГК тогда на что?

п.3 ст.424 ГК: "В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена..."

[Лана Сухарева]

Сообщение от a27a04a19

Бухгалтер права и к сказанному коллегой можно лишь добавить, что цена это существенное условие любого договора

Я с Вами не согласна!
Конечно цена - это существенное условие, а как же например в договоре поставки цена определить цену? если Покупатель 1-ую партию заказал в декабре 2009 г., а вторую уже а июле 2010 г.! А цены растут и каким образом Вы это предусмотрите?
Я думаю цену не обязательно в основном договоре указывать, достаточно указать цена срок и количество будут указаны в приложении №___ в спецификации (например) к договору.

[Erling]

Конечно цена - это существенное условие,

Товарищи! Помните о 424-й! Какое ж оно существенное?

[Erling]

Лирическое отступление о ДКП и договоре поставки:

Постановление ФАС МО N КГ-А40/654-04 от 26.02.2004.

Суд указал, что отсутствие цены в договоре не является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным, и правильно применил п. 3 ст. 424 ГК. Представленная в материалы дела накладная содержит сведения о наименовании поставленного товара и его количестве, что соответствует требованиям законодательства о существенных условиях договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А13-4573/2005-02
Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что между сторонами спора не достигнуто соглашение о существенных условиях договора поставки - предмете и цене, - не может быть принята во внимание. В имеющихся в деле накладных указаны наименование древесины, ее количество и цена. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ цена не является существенным условием для возмездного договора, каковым является договор купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2009 N Ф10-5309/09 по делу N А35-1059/2009
Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 ГК РФ, так же как и цена товара не является существенным условием договора поставки, поскольку регулируется нормами ст. ст. 485, 424 ГК РФ..."

И, собственно, о ДВОУ:

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2006 по делу N А55-5241/2005
"...Возможность согласования цены оказываемых истцом ответчику правовых услуг после их фактического оказания в акте приемки выполненных работ предусмотрена договором от 11.03.2002 и не противоречит ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как законодатель не отнес соглашение о цене в договоре возмездного оказания услуг к существенным условиям данного вида договоров..."

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 N КГ-А40/13828-09 по делу N А40-25561/09-62-228
При этом цена сделки и сроки оказания услуг не относятся к числу существенных условий, подлежащих обязательному согласованию сторонами при заключении договора возмездного оказания услуг. В случае их отсутствия в тексте договора данные условиями определяются диспозитивными нормами права - статьями 314 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так что в силу закона цена не является существенным условием договора возмездного оказания услуг. Таковым она может стать только по заявлению одной из сторон.