[Milena11]

Антон Всеволодович, что-то мне не совсем понятно в той ссылке которую вы мне дали, там что-то пропущена часть 2 статьи 162.

[Антон Всеволодович]

Milena11, смотрите пункт 32 первого документа.

32) в статье 162:
а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить;
б) в абзаце втором части второй слова «от пяти» исключить;

Во втором документе часть вторая статьи 162 УК РФ изменениям не подвергалась, значит, изменения, указанные в первом варианте, планируют принять без изменений.

[Иринка68]

Сообщение от Антон Всеволодович

В части 2 статьи 162 УК РФ законопроектом №463704-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" планируют в абзаце втором части второй слова «от пяти» исключить: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=198
Рассмотрение этого законопроекта "зависло" после принятия в первом чтении. Дата пленарного заседания в ГД РФ для рассмотрения во втором чтении ещё не назначена.

а части 3 и 4 этой статьи не попадают , т е. их оставят без изменения с нижним пределом ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Иринка68

а части 3 и 4 этой статьи не попадают , т е. их оставят без изменения с нижним пределом ?

По всей видимости, да, учитывая содержание таблицы во втором документе: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=198

[Иринка68]

Сообщение от Антон Всеволодович

По всей видимости, да, учитывая содержание таблицы во втором документе: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=198

я так понимаю ,что и второй проект еще не принят, может повезет

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Иринка68

может повезет

Даже если и примут, может не повезти.

[оксана 055]

Разве можно сейчас ссылаться на поправки Медведева в УК,принятые в первом чтении,если впереди еще два? Пока не будет принят и опубликован закон, все остается на своием месте? Я права? Просто многие ЗК начинают писать,ссылаясь на поправки...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от оксана 055

Я права?

Вы совершенно правы:http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=190

[masa680]

а когда второе чтение не известно еще???

[77Barkanowa77]

объясните, пожалуйста, не особо одаренным...... были или нет поправки в ст.161 ч.2 "г"????????