[новичек13]

Уважаемые юристы помогите начинающему!

Есть заказчик (А) в Договоре строительного подряда, он нанимает подрядчика (Б) на работы. В договоре сказано, что работы выполняются лично, без привлечения субподрядчиков.
Подрядчик начихал на пункт Договора о личном исполнении Договора и предлагает субподрядчику (С) выполнить эти работы . Включив при этом в Договор следующие пункты о конфиденциальности:
При нарушении по вине Субподрядчика условий п.(КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ) настоящего договора Субподрядчиком уплачивается штраф в размере 50% от стоимости настоящего договора.

Конфиденциальность.


К.1. Субподрядчик не вправе передавать третьим лицам (за исключением контролирующих органов и субподрядчиков) без предварительного письменного согласия Подрядчика, проектную документацию и информацию полученную от Подрядчика.
К.2. Субподрядчик не вправе предоставлять третьим лицам и организациям информацию о предмете договора.
К.3. В случаи необходимости переговоров с третьими лицами по согласию с Подрядчиком представители субподрядной организации обязаны представляться от лица Подрядчика.
К.4. Для переписки с третьим лицам по согласию с Подрядчиком представители субподрядной организации обязаны отправлять электронную почту с адреса Подрядчика _(далее адрес) доступ к почтовому ящику осуществляется по паролю _____
К.5 Во время производства работ запрещается использовать рабочую одежду с символикой Субподрядчика.

Товарищи юристы, что делать субподрядчику,можно ли заключить такой договор, каковы правовые последствия.

Получается Заказчик и Подрядчик договорятся и разведут Субподрядчика на деньги, мол он не исполнил обязательства по п. конф. и нарушил их.

[1Vladimir]

еще и ответственность посмотрите.

[Лана Сухарева]

Каким образом Заказчик и Подрядчик докажут, что Субподрядчиком был нарушен этот пункт. И вообще Подрядчик не имеет право заключать такой договор, в связи с этим этот договор судом будет признан недействительным. Поэтом мой совет Субподрядчику не подписывать такой договор.

[новичек13]

Спасибо, за ответ.Значит, с подрядчиком договор может быть признан судом не дейстст. А для субподрядчика какие последствия? Он ведь не знал, про ограничения в договоре Подрядчика с Заказчиком. Взаимоотношения Подрядчика и Заказчика мало его должны волновать, для него в роли заказчика выступает Подрядчик.

[Лана Сухарева]

Сообщение от новичек13

А для субподрядчика какие последствия? Он ведь не знал, про ограничения в договоре Подрядчика с Заказчиком. Взаимоотношения Подрядчика и Заказчика мало его должны волновать, для него в роли заказчика выступает Подрядчик.

В Вашем случае недействительности сделки:
- сделки с пороками субъектного состава (сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершаемые с нарушением полномочий);
Смотрим ст. 167 ГК РФ, действует принцип двусторонней реституции — каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Такая защита возможна лишь путем виндикации, если для этого имеются основания, предусмотренные ст. 301—302 ГК, РФ, а именно они дают возможность истребовать имущество даже и у граждан, проявивших при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, а также исполнивших все свой обязательства полностью.
1 Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а если возврат невозможен заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (двусторонняя реституция).
2 К стороне, проявившей недобросовестность при совершении сделки могут быть применены конфискационные меры, т.е все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона (односторонняя реституция).
3 Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки, признанной недействительной, как совершенной с целью противоправной основам правопорядка и нравственности, то все, что было передано во исполнение или должно быть передано по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.
А я как поняла Вы знаете о том, что заключать данный договор не надо, т.к. у Подрядчика нет на это права.
И ещё на каком основании Подрядчик заключит с Вами договор Субподряда. Он же должен будет указать, что он Подрядчик!!! А в его договоре черным по белому написано, что он не имеет право нанимать ещё кого-то!!! Т.о. суд признает тот факт, что как Подрядчик так и Субподрядчик знали о том, что не имеют права заключать данный договор, но всё равно его заключили. И в таком случае будет действовать тот параграф, который выделен курсивом. Если же всё таки Субподрядчик сможет доказать, что не знал об этом обстоятельстве, то тогда параграф который подчёркнут.

[новичек13]

Спасибо Вам большое, что помогаете нам новичкам!