[Сергей Егоров]

Сообщение от Zorrander

Вам потом после суда гос. обвинитель МНОООГО хорошего скажет про Вашу процессуальную независимость!!!

Zorrander, да плевать мне как следователю на гос. обвинителя-я ему не подчиняюсь, а мой начальник плюёт на представления прокурора о моём наказании-не обязан, т.к. процессуальные отношения.

Сообщение от Zorrander

И попробуйте мне отказать, независимое процессуальное лицо!!!

Отказал-дальше что? Мотив простой: у следствия вызывает сомнения досоверность представленных защитником объяснений, а оснований для допроса указанных лиц не имеется.

Сообщение от Zorrander

постановление об отказе в удовлетворении ход-ва незамедлительно обжаловано будет

Тот же вопрос: и дальше что? При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 суд не лезет никогда в суть и обоснованность решений следствия, так как этим будет предрекаться доказанность-недоказанность обвинения (Пленум), а будет рассматривать решение по формальным вопросам: дата, подпись, место, лицо, ссылка на закон.
Даже если предположить, что суд признает моё решение незаконным, не факт что его отменят и ситуация может быть исправлена. Пример: суд признал незаконным избание меры пресечения в виде подписки моему клиенту, направил постановление прокурору для исполнения, в дело слеователь это постановление не вложил, через месяц суд, назначая с/з оставил "избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения .... в силе" и он ещё 7 меяцев был на подписке. НО дело было прекращено по реабилитирующим основаниям и то что он был на этой незаконной подписке существенно увеличивает сумму компенсации

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Егоров

да плевать мне как следователю на гос. обвинителя-я ему не подчиняюсь, а мой начальник плюёт на представления прокурора о моём наказании-не обязан, т.к. процессуальные отношения.

В таком случае и в сторону нотариуса плюнуть можно.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Антон Всеволодович

плюнуть можно

Можно, но см. выше: шансов отказа меньше, т.к. см. выше

[Zorrander]

Сообщение от Сергей Егоров

да плевать мне как следователю на гос. обвинителя-я ему не подчиняюсь, а мой начальник плюёт на представления прокурора о моём наказании

Вот когда за сии плевки все УД вместо подписи прокуратура на ДОП вернет, и следственное подразделение прогноз не выполнит соответственно - в САМОМ ЛУЧШЕМ случае в близлежащих аптеках просто кончится вазелин...

Далее спорить с Вами по этой теме не вижу смысла, так как теория - теорией, но вот отсутствие практики тоже много значит...

[Сергей Егоров]

Zorrander, я конечно Вас лично оооочень уважаю, равно как и Вашу практику, но с моей практикой Вам потягаться оооочень сложно будет, причём и с той и с этой стороны. Вы же со мной не знакомы и судить о наличии у меня практических навыков ну никак не можете, так же как и я. Чё Вы обижаетесь. Я Вам предложил модель развития событий, она Вам не понравилась-не согласитесь с ней, зачем сразу: прогноз, вазелин, не вижу смысла.
Здесь на форуме я уже столько прогнозов сделал, именно которые оправдались, что Вам как практику сложно представить.

Сообщение от Сергей Егоров

да плевать мне как следователю на гос. обвинителя-я ему не подчиняюсь, а мой начальник плюёт на представления прокурора о моём наказании-не обязан, т.к. процессуальные отношения

Это по-Вашему из теории? Поверьте мне-это из практики, причем не виртуальной

[алексей макаров]

RIO86, Вы где? Или Вам эта тема уже неинтересна?

[алексей макаров]

Модераторы, может, стоит тему "открепить"? Как считаете?

[алексей макаров]

Сергей Егоров, мы тут поспорили, может ли быть по делу частного обвинителя, собственно, частным обвинителем, юридическое лицо? Хотелось бы услышать Ваше мнение.

[Zorrander]

Сообщение от алексей макаров

по делу частного обвинителя, собственно, частным обвинителем, юридическое лицо?

Шутить изволите?

[алексей макаров]

Zorrander, да какие уж тут шутки. Посмотрите в разделе "Уголовный процесс" тему "Отказ частного обвинителя от обвинения", созданную модератором Н.К. Что скажете?