[оголтелый]

Конституционный суд в 2003 году указал,возможен возврат дела прокурору для устранения невосполнимых в суде недостатков в обвинительном заключении,если это НЕ СВЯЗАНО с восполнением обвинения.И признал не противоречащей Конституции РФ ч.1 ст. 237 УПК.А права потерпевшего в нашем случае остались позади,в рамках предварительного следствия,которое окончено!

[Сергей Егоров]

оголтелый, <удалено модератором!> Откройте УПК со ст. 237 в старой редакции и ст. 237 в новой редакции и последнее постановление пленума о порядке применения отдельных норм УПК!!!

Сообщение от Модератора

Спокойнее, пожалуйста! Не хватает терпения -- не отвечайте!!.

[оголтелый]

А ссылочку на пленум не дадите?Или хотя бы дату и номер?

[MAGELLAN]

оголтелый, Вашему вниманию:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 марта 2004 г. N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28)

[Сергей Егоров]

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

[оголтелый]

Спасибо,большое за помощь!Я с Вами согласен.Посмотрим на судебное мнение.

[Сергей Егоров]

Спасибо говорить рано, главное Вам правильно и убедительно аргументировать возвращение дела. Удачи

[оголтелый]

К сожалению,суд не согласился с моим ходатайством,несмотря на всю его убедительность и здравый смысл мотива.Как я и предполагал,исковеркав смысл ходатайства,судья сослался на то,что наша цель возвращения дела-восполнение неполноты предварительного следствия.Хотя я неоднократно заострял внимание на том,что при составлении обвинительного заключения были нарушены права потерпевшего,и это не связано с восполнением обвинения,а является неустранимым в суде нарушением закона!А такое обвинительное заключение не может быть принято судом.Но,увы...Все потуги напрасны.

[Сергей Егоров]

обжалуем. Знаю, что бесполезно, но главное, чтобы в деле было

где это всё происходит?

[оголтелый]

Не обжалуем.Ч.5 ст.355-ой не позволяет.Только в рамках приговора,если что.Происходит в райсуде одной провинции.