[ReReR]

Согласно настоящей статьи, ТДС назначают в случаях..., в т.ч. когда у человека полностью отсутствует какой либо доход. Мне хочется уточнить у юристов следующее: Является ли отсутствие дохода, собственности и т.п. ВИНОЙ с юридической точки зрения. Если есть, то где и как это обосновано? Статья 114 п.2 Семейного кодекса РФ говорит о праве суда по иску лица, обязанного уплачивать алименты "освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам". Является ли отсутствие работы уважительной причиной, если будет доказано, что человек не имеет и не имел доходов. А так же ст.115 п.2 говорит о том, что неустойка платится если задолженность образовалась по ВИНЕ ответчика...Явлается отсутствие доходов ВИНОЙ? Прокоментируйте пожалуйста.

[igk2005]

Отсутствие доходов в принципе не может быть виной, поскольку вина - это субъективное отношение лица к тому, что он делает, способность нести ответственность за происходящее с ним.
Если рассматривать ситуацию с невыплатой алиментов, то логика законодателя такова: Лицо осознает свою обязанность содержать своих детей и должно совершить все необходимые действия для того, чтобы получать необходимый для этого доход. Найти любую работу, а если это не возможно, получать пособие, или пенсию. Если лицо предприняло все меры для получения дохода, но его все равно нет по независящим от этого лица причинам, то есть по причинам, за которые он не может и не должен отвечать (например предприятие задерживает зарплату, невовремя выплачивают пенсию или пособие), то вины его в возникновении задолженности по уплате алиментов нет, если лицо просто не работает и у него отсутствуют доказательства того, что он пытался трудоустроиться или иным образом получить средства к существованию, то налицо его виновное бездействие.