[Алекsандер]

Подскажите. Мой товарищ был пойман сотрудниками ДПС в состоянии опьянения. Тест показал 0,37 промиле. Вообще существуют какие-либо определенные модели алкотестеров, которые имеют право использовать сотрудники ДПС? Есть ли смысл доказывать свою невиновность в суде, если подписал протокол? Какая практика имеется? Спасибо

[gor0f]

Сообщение от Алекsандер

Мой товарищ был пойман сотрудниками ДПС в состоянии опьянения.

Сообщение от Алекsандер

Есть ли смысл доказывать свою невиновность в суде

А что именно из перечисленного говорит о его не виновности:
"Мой товарищ", "был пойман сотрудниками ДПС ", "в состоянии опьянения."

Сообщение от Алекsандер

если подписал протокол?

если протокол по 12.8, то

[Алекsандер]

Спасибо, бедный товарищ.... я знал его.... с правами

[Василеостровец]

Сообщение от Алекsандер

Подскажите. Мой товарищ был пойман сотрудниками ДПС в состоянии опьянения. Тест показал 0,37 промиле. Вообще существуют какие-либо определенные модели алкотестеров, которые имеют право использовать сотрудники ДПС? Есть ли смысл доказывать свою невиновность в суде, если подписал протокол? Какая практика имеется? Спасибо

Если указано в промилле - уже незаконно.
Имеют право использовать только алкотестеры с принтером (и то - не все, а только зарегистрированные, разрешённые и поверенные). Распечатка должна быть приложена к акту.
Невиновность - вряд ли, а вот незаконность - вполне.
Практика - самая различная. В последнее время судьи на законность доказательств внимания практически не обращают. "То, что отсутствует подпись одного понятого, направление на МОСО произведено с нарушением, исправлено время, показания свидетелей противоречат протоколу, дело рассмотрено судьёй другого участка, - не свидетельсвует о том, что водитель не был в САО ". Немножко утрировал...

[Катерина А]

Сообщение от Василеостровец

"То, что отсутствует подпись одного понятого, направление на МОСО произведено с нарушением, исправлено время, показания свидетелей противоречат протоколу, дело рассмотрено судьёй другого участка, - не свидетельсвует о том, что водитель не был в САО "

в дополнение из решения районного суда: "...нарушение сотрудниками ДПС п.132 Административного регламента МВД РФ ... заслуживают внимания, но не влекут безусловную отмену принятого мировым судьей постановления".

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Алекsандер

Есть ли смысл доказывать свою невиновность в суде, если подписал протокол? Какая практика имеется?

Из практики:
Позавчера было прекращено дело (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ). Подзащитный подписал все протоколы и акты. Производилось медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние алкогольного опьянения подтвердилось.
Однако оба понятых "участвовавших" по делу отбывали в местном ИВС административный арест. Именно заинтересованность понятых и послужило поводом для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения, так как доказательства были получены с нарушением закона.
Вывод: смысл доказывать свою невиновность в суде есть. Почти всегда.