[ЮВН_73]

Сообщение от Светуня

Какую претензию? Я думала об этом... Если подавать неосновательное обогащение, то с одной стороны так оно и есть,
А Вы как считаете?

Правильно вы считаете. Неосновательное обогащение на сумму авансовых платежей. При этом обойдете ошибку суда и длительные разбирательства.

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

Правильно вы считаете. Неосновательное обогащение на сумму авансовых платежей. При этом обойдете ошибку суда и длительные разбирательства.

Дааааа, тут как карта ляжет...

[ЮВН_73]

Сообщение от Светуня

Дааааа, тут как карта ляжет...

В доказательствах имеются проблемы? Работы выполнены подрядчиком в рамках договора без изменений? Акт сверки по договору, претензию на возврат необоснованно полученных платежей без детализации с упором на общую сумму. Работы на переплаченную сумму договором не предусматривались, и тем более не выполнялись. Мне так видется.

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

В доказательствах имеются проблемы? Работы выполнены подрядчиком в рамках договора без изменений? Акт сверки по договору, претензию на возврат необоснованно полученных платежей без детализации с упором на общую сумму. Работы на переплаченную сумму договором не предусматривались, и тем более не выполнялись. Мне так видется.

По приемке было 3 подписанных обеими сторонами накладных и 2 акта КС-2, которые мы не подписали.
Цена договора 15,500 млн.руб., выполнено работ на 13,800 млн.руб. (с учетом неподписанных КС-2). Оплачено 12 млн. руб. Долг 1,800 млн. Несмотря на это, подрядчик просил суд взыскать 3,500 млн. (от суммы договора), не обосновывая это экономией подрядчика, т.к. работы в полном объеме не выполнены до сих пор.
Мы в суде заявили, что подрядчик требует сумму, значительно больше, чем причитающаяся ему сумма долга.
На это судья сказала подрядчику: "Идите доделывайте работы".
Они составили акт о невозможности завершения работ, при этом, один из актов КС-2 почеркали, уменьшили на 300 тыс., он был ценой 4,2 млн., стал 3,900 млн. Предоставили суду, в конце акта написали фразу "Прошу взыскать 3,900 млн.руб. Т.е. без всякого расчета.
В суде мы говорим, что это новый акт, нам на проверку не предоставлялся.
Судья подрядчику говорит: "Исправьте название, не акт, а расчет исковых требований".
Они, конечно же, и исправили. И она удовлетворила иск, указав, что расчет представлен, проверен ответчиком.
И в решение указывает только сумму этого акта-расчета, ни о каких других приемо-сдаточных документах, ни о сумме аванса ни слова. Получается взыскала сумму по одному акту КС-2. при этом, в мотивировочной части написала "С учетом цены договора, объема выполненных работ и суммы выплаченных авансов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований". А заявленные - это как раз сумма одного акта.
вот я и думала, два акта КС-2 мы не подписывали, суд удовлетворил иск по одной КС-2, измененной в процессе разбирательства, таким образом вторая КС-2 не в счет, хоть и направлялась нам.
Может нам заявить подрядчику, что выполненные работы подтверждают 3 накладные, которые нами подписаны, а также акт КС-2, который был изменен в суде и по которому произведено взыскание. Таким образом, вторая КС-2 на 2 млн. не в счет. Переплата по решению суда 700 тыс. + 2 млн. по неподписанной КС-2.
Но единственное "НО", о каком неосновательном обогащении моет идти речь, если это суд взыскал излишние деньги?

Спасибо Вам за участие!