[MAGELLAN]

Сообщение от Снежная Королева

Есть право, значит, возникает обязанность.

Сообщение от Legalalliance

Это как?

Конечно же "право -- не порождает обязанность", однако же, такая обязанность вытекает из федерального законодательства:

Сообщение от ФЗ-229

Статья 5. Органы принудительного исполнения


1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

[39392007ДАВ]

В результате розыскных мероприятий Банком установленно что ТС находиться в другой области.

Обращать взыскание планируется в рамках ИП. Поэтому в ОСП направлено ходотайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного ТС. Будет ли приставом удовлтворенно данное ходатайство до момента официального подтвеждения нахождения ТС в данной области? Как лучше поступить приставу по обращению взыскания на ТС - перепоручить действия по обращению взыскания на ТС приставу по области нахождеения ТС или отозвать ИЛ и предъявить по месту нахождения имущества?

[Снежная Королева]

Сообщение от 39392007ДАВ

В результате розыскных мероприятий Банком установленно что ТС находиться в другой области.

Область известна?

Обращать взыскание планируется в рамках ИП. Поэтому в ОСП направлено ходотайство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного ТС. Будет ли приставом удовлтворенно данное ходатайство до момента официального подтвеждения нахождения ТС в данной области?

Пристав ничем не рискует, удовлетворяя данное ходатайство и вынося запрет. Я бы вынесла. Без проблем.

Как лучше поступить приставу по обращению взыскания на ТС - перепоручить действия по обращению взыскания на ТС приставу по области нахождеения ТС или отозвать ИЛ и предъявить по месту нахождения имущества?

Не вздумайте отзывать.
На самом деле я считаю, что возможны три варианта:
1. Арест имущества самим приставом (согласно ст.64 ФЗ "ОИП" это разрешено), но это разумно, если расстояния невелики и с Вашей стороны приставу будет поддержка.
2. Поручение приставу другого субъекта наложить арест на имущество.
3. Окончание и/п согласно п.5 ч.1 ст.47 ФЗ "ОИП", без отмены запретов, арестов, ограничений.

Изучите внимательнее ст.33 ФЗ "ОИП"

[39392007ДАВ]

Извиняюсь не корректно выразился, через знакомых в ГИБДД установили что ТС находиться в г. Новосибирске и зарегистрировано на строительной организации. Название и адрес собственника известен, но эта не официальная справка к делу не пришьешь. Поэтому по нашей просьбе пристав направил (со слов пристава) запрос в ГИБДД г. Новосибирска.

1. К сожалению мы находимся в Кемеровской области, а это 500 км до место нахождения ТС (Новосибирская область) и по этому данный вариант не подходит.

2. Пристав утв. что срок поручения составляет 15 дней и пристав за такое короткое время ничего не сможет сделать. Но сослаться на документ где прописаны сроки (15 дней) не смогла. В ФЗ "ОИП" конкретных сроков поручения не нашел. "Снежная королева" действительно существуют такие сроки и на основании какого документа, поскольку пролистал все нормативные документы и не нашел.

ст. 33 ФЗ "ОИП" обязательно посмотрю.

Спасибо.

[Снежная Королева]

Сообщение от 39392007ДАВ

2. Пристав утв. что срок поручения составляет 15 дней и пристав за такое короткое время ничего не сможет сделать. Но сослаться на документ где прописаны сроки (15 дней) не смогла.

М-да, я плакала.
Ч.3 ст.36 ФЗ "ОИП".
На самом деле и этот срок не пресекательный. И это уже не головная боль СПИ, как коллега будет решать вопрос с арестом автомобиля за 15 дней.