[Tatyanai75]

Добрый день,уважаемые господа юристы!
Ситуация следующая:меня обвиняет Служба занятости, что я неправомерно получала у них пособие -в течение 2 месяцев, якобы не уволившиь с прежнего места работы.
Мой бывший директор заинтересован в неблагополучном для меня исходе дела по личным мотивам. И пытается своими устными показаниями в суде доказывать ,что я работала действительно и получала заработную плату .
Хотя подтверждающих документов, ведомостей о выплате зарплаты нет,т.к.я ничего не получала.
Она же ссылается на то,что я всё выкрала, подтверждения этому тоже нет и быть не может.Но судье удобно ей верить,т.к. она торопиться закрыть дело.
Сама директор проходила по уголовному делу о невыплате заработой платы.Но в деле свидетельсва об этом факте нет.
Могу ли я каким -то образом опровергнуть слова бывшего директора или поставить под сомнение ее свидетельские показания на основе того, что для этого человека характерно скандальное обращение с бывшими сотредниками.
Что мне для этого нужно предпринять?
Помогите ,пожалуйста,своими советами!

[алексей макаров]

Tatyanai75, так какого числа был приказ о Вашем увольнении с работы (если он вообще был)? И какого числа Вы встали на учёт в службе занятости?

[юрий13]

Tatyanai75, тут важен не факт получения заработной платы, а то что Вы официально работали, а потому не могли получить статус безработной, думается, все правомерно.

[алексей макаров]

юрий13, служба занятости вряд ли примет заявление о постановке на учёт без копии приказа об увольнении (либо без копии трудовой). Вот поэтому я и спросил -

Сообщение от алексей макаров

какого числа был приказ о Вашем увольнении с работы (если он вообще был)? И какого числа Вы встали на учёт в службе занятости?

[Черная кошка]

алексей макаров, присоединяюсь к вашему мнению полностью!
Доказательствами по такой категории уголовных дела являются именно:

Сообщение от алексей макаров

приказ о Вашем увольнении с работы (если он вообще был)? И какого числа Вы встали на учёт в службе занятости

[Tatyanai75]

Не всё так гладко.
Была создана путаница,естественно не на пустом месте возникло дело.
Ситуация следующая- я уволилась ,отправив заявление почтой с описью вложения.
Новый Бухгалтер не уволил меня согласно моего письменного заявления,а начислял взносы в пенс.фонд и налоговую ещё 2 месяца.
В Трудовой книжке запись об увольнении есть,но приказа об увольнении у меня на руках нет.
На суд его тоже не предъявляет бывший руководитель.
также отказывается от подписи в трудовой
Экспертизу записи сделать суд не может ,т..к я её потеряла.
У меня вопрос ,если кто может ответить ,пожалуйса,помогите.
1.Может ли свидетельствовать человек ,имея уголовную ответственность по факту невыплаты зар.плате другому сотруднику,т.е. это косвенное доказательство его нечестности.
2.И ,вообще,как относится суд к показаниям свидетелей, которые признаны виновными по уголовн.делам?
3.Для чего,беря показания спрашивают -был ли человек уголовно-наказуем?

[алексей макаров]

Tatyanai75, а при чём тут -

Сообщение от Tatyanai75

Новый Бухгалтер не уволил меня согласно моего письменного заявления,а начислял взносы в пенс.фонд и налоговую ещё 2 месяца.

У Вас что, бухгалтер наделён правом принятия/увольнения работников?

Сообщение от Tatyanai75

В Трудовой книжке запись об увольнении есть

Так всё-таки эта запись датирована до или после постановки Вас в службу занятости?

Сообщение от Tatyanai75

но приказа об увольнении у меня на руках нет

Это проблема не Ваша, а работодателя.

Сообщение от Tatyanai75

Экспертизу записи сделать суд не может ,т..к я её потеряла.

Так всё-таки копия трудовой в материалах дела есть или нет?

Сообщение от Tatyanai75

Может ли свидетельствовать человек ,имея уголовную ответственность по факту невыплаты зар.плате другому сотруднику,т.е. это косвенное доказательство его нечестности.

Может.

Сообщение от Tatyanai75

как относится суд к показаниям свидетелей, которые признаны виновными по уголовн.делам?

Суд обязан оценить каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств по делу в целом.

Сообщение от Tatyanai75

Для чего,беря показания спрашивают -был ли человек уголовно-наказуем?

В суде не спрашивают.