![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые форумчане! Разьясните положение ч.8 ст. 302 УПК РФ.
Краткая суть уголовного дела: "А" и "В" соседи по частному сектору, между которыми произошел конфликт. "А1" и "А2" подали в суд в порядке частного обвинения на "В" заявление по ст.116 УК. "В" подал встречное заявление в отношении "А1" по ст.115 УК. Оба заявления были обьеденены в одно уголовное дело, так как события происходили в одно и тоже время и в одном и том же месте. В судебном заседании "А1" и "А2" обвиняли "В" в том, что он зашел к ним в дом и нанес побои. "В" вину отрицал, в дом он не заходил а напротив ему нанесли повреждение, а именно "А1" облила его из кастрюли кипятком а "А2" толкнул его и он упал повредив руку.По показаниям "В" все происходило на улице. "А1" отрицала обвинение в свой адрес, пояснила, чта когда "В" наносил ей побои в доме, то у нее в руках была кастрюля, которую "В" выбил из рук и обварил себе спину. В ходе судебного разбирательства вышел акт амнистии, который можно было применить к "А1". Судья применил этот акт в отношении "А1 " в ходе судебного процесса и судебный процесс продолжился только в отношении "В". В приговоре суда "В" был признан виновным, при этом суд посчитал показания "А1" и "А2" обьективными и заслуживающими доверия, а к показаниям "В" (и его свидетелям) отнесся критический, посчитав, что они направлены на то, чтобы "В" ушел от ответственности. Аппеляция и кассация все оставили без изменений. После этого "В" подал новое заявление в отношении "А2" за то что он толкнул "В" в том же конфликте по ст.116 УК. Дело рассматривал тот же судья. Все показания были такими же как и в первом суде. Заявленный "В" отвод судье был откланен. В приговоре суд отметил, что показания "В" и(его свидетелей) являются обьективными и заслуживают доверие. А к показаниям "А1" и "А2" суд отнесся критически, посчитав, что они направленны на то, чтобы "А2" ушел от ответственности. Надзор ответил стандартной формулировкой. Вопрос: законно ли суд применил акт амнистии? и не получается ли по первому уголовному делу два приговора? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211
раз(а) в 196 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если А1 согласился с прекращением уголовного преследования в связи с актом амнистии - законно. Если не соглашался - незаконно.
Для ответа на этот вопрос недостаточно информации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ )
Статья 302. Виды приговоров 8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях