[Вопросс]

Подскажите, пожалуйста, как бороться с судебной нервотрёпкой?
Человек по договору займа занял большую сумму денег. Не возвратил. Подали на него в суд. На судебные заседания он не является, дескать был постоянно не извещён. Зато как только выносится решение судебное о том, что ему надо вернуть деньги, то он тут же “узнаёт” обо всём и подаёт кассацию в Мосгорсуд. Туда приезжает его юрист и говорит, что его клиент не извещался. Мосгорсуд возвращает дело на повторное разбирательство в первый суд. И так по кругу. Сколько такое может продолжаться и как это остановить?

[тесто]

Каким образом его пытаются уведомить?
телеграмму направляли?
через обслуживающую дом организацию пытались уведомить?
Через участкового пытались уведомлять?
Тема уведомления поднималась на форуме, поищите

[a27a04a19]

Выход прост!!! Обратитесь к профессионалу и он Вам популярно объяснит как правильно(в соответствии с процессуальными требованиями) уведомить сторону в процессе, а так из-за своей безграмотности и т.д. будете и впредь до плюс бесконечности испытывать свой так называемый разум... И судебная нервотрепка здесь места не имеет... Вы допускаете вторую ошибку в Вашей жизни серьезную и проблему ищите в себе

[Вопросс]

Сообщение от тесто

Каким образом его пытаются уведомить?
телеграмму направляли?
через обслуживающую дом организацию пытались уведомить?
Через участкового пытались уведомлять?
Тема уведомления поднималась на форуме, поищите

Его уведомляли судебными повестками из суда, я телеграммой, писал на емайл, звонил по телефону: как ему, так и его жене и родителям. До участкового и ЖЭК не додумались уведомить. Спасибо, поищу ветку по уведолениям.

Я посылал телеграмму ему, Судья посылал ему неоднократно повестки. Я извещал по телефону его жену, отца. Он если берёт трубку то сразу кладёт её, услышав мой голос, а по сотовому телефону и вовсе не берёт трубку. Я ему писал по емайлу. Это всё в Мосгорсуде почему-то доказательством его извещения не является. В кассации в Мосгорсуде был его юрист. Мосгорсуд решил возвратить дело на повторное рассмотрение в Суд первой инстанции - районный. Но вновь на Судебные заседания со стороны ответчика никто не ходит. Уже три заседания было. Правда я тоже на них не стал ходить, раз ответчику это позволительно. Я слежу за происходящем по сайту районного суда. Там написано, что не явились обе стороны, уже три раза заседания были. Я решил надзорным производством добиться отмены кассации Мосгорсудом и требую в надзорной жалобе оставить первое заочное решение районного суда в силе. Правильно ли я поступаю?

[тесто]

Вы хоnя бы пишите в суд заявление, что согласны, чтобы дело без Вас рассмотрели

[Вопросс]

Я написал другое заявление раньше. Я написал, что прошу пока не пересматривать дело до тех пор пока не отменят само пересмотрение. Я же надзорной жалобой прошу оставить первое решение в силе, отменив кассацию и соответственно решение её пересмотреть дело снова.

[Karusya]

Сообщение от Вопросс

Я написал другое заявление раньше. Я написал, что прошу пока не пересматривать дело до тех пор пока не отменят само пересмотрение. Я же надзорной жалобой прошу оставить первое решение в силе, отменив кассацию и соответственно решение её пересмотреть дело снова.

Найдите юриста в реале. Ваша неявка в суд как истца приведет к тому, что суд с большим удовольствием оставит дело без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание истца, если уже не оставил без рассмотрения. Вам потом надо будет доказывать уважительность причин пропуска судебных заседаний.

[Вопросс]

Сообщение от Karusya

Найдите юриста в реале. Ваша неявка в суд как истца приведет к тому, что суд с большим удовольствием оставит дело без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание истца, если уже не оставил без рассмотрения. Вам потом надо будет доказывать уважительность причин пропуска судебных заседаний.

Я отвожу туда каждый раз медицинскую справку болезни ребёнка. А предварительно отвёз причину неявки по статье такой то ... .

[Karusya]

Вопросс, зачем Вам затягивать дело и надеяться на надзор? Если ответчик, извещенный должным образом, без уважительной причины не явился в судебное заседание, дело может быть рассмотрено в порядке ЗАОЧНОГО производства. И отменили решение в кассации потому, что суд рассмотрел дело не в порядке ЗАОЧНОГО производства.

[Вопросс]

Сообщение от Karusya

Вопросс, зачем Вам затягивать дело и надеяться на надзор? Если ответчик, извещенный должным образом, без уважительной причины не явился в судебное заседание, дело может быть рассмотрено в порядке ЗАОЧНОГО производства. И отменили решение в кассации потому, что суд рассмотрел дело не в порядке ЗАОЧНОГО производства.

Я вас не понял. К чему вы это написали?