[walera38]

Сообщение от Алексей32

ТРАСТ

По их комисси за расчетное обслуживание? Пока нет, но скоро будет.

[Алексей32]

Сообщение от walera38

По их комисси за расчетное обслуживание? Пока нет, но скоро будет.

как будет- поделитесь

[Алексей32]

Вчера краем уха видел в программе Вести-дежурная часть репортаж о заседании президиума ВАС и выступал председатель ВАС - сказал что готовят обзор по банкам по комиссиям. Кто что знает?

[cosmax78]

16.03.2011 г. председатель Смоленского областного суда после участия в российском съезде судей собрал судей Смоленска и в приказном порядке устно указал отказывать по искам заемщиков, признавая комиссии законными. Судьи уже отзвонились в Сбербанк и попросили принести старые обоснования законности комиссий. Я так понял, что будут формировать новую практику и на ее основании ВС РФ что нибудь-вынесет

[Sергей]

Сообщение от cosmax78

после участия в российском съезде

и что правовая позиция ВАС и ВС будет противоположная? у нас судья прямо в процессе заявил, что практика сложилась, в том числе по штрафам, предложил мириться, что было услышано банком.. мы отказались от МВ, комиссию банк вернул и возместил СИ..

[Алексей32]

Сообщение от cosmax78

16.03.2011 г. председатель Смоленского областного суда после участия в российском съезде судей собрал судей Смоленска и в приказном порядке устно указал отказывать по искам заемщиков, признавая комиссии законными. Судьи уже отзвонились в Сбербанк и попросили принести старые обоснования законности комиссий. Я так понял, что будут формировать новую практику и на ее основании ВС РФ что нибудь-вынесет

Как в сказке- чем дальше- тем страшней!

[cosmax78]

и что правовая позиция ВАС и ВС будет противоположная

А почему нет? У нас судьи независимы от закона и нет прецедентного права. Каждое судебное дело и каждое мнение несменяемого судьи уникальны. Роспотреб выиграл в арбитраже, а арбитраж к общим судам отношения не имеет, и они, суды общей юрисдикции, его мнением не связаны. Сообщение я писал утром, а в обед уже были решения в пользу банков (очень мало) и отложенные заседания по формальным основаниям (неявка банка без просьб об отложении и т.п.) которых много. После обеда сообщили, что все ждут заместителя председателя областного суда который на пару дней куда-то уехал, чтобы тот как-то высказал свое мнение, которое весомо и в пользу все-таки потребителей. Пока "рядовые" судьи не знают как им поступать.

[Sергей]

Сообщение от cosmax78

удьи независимы от закона и нет прецедентного права

а как быть с единообразием применения норм права? бейтесь..

[Николаева]

Сообщение от cosmax78

16.03.2011 г. председатель Смоленского областного суда после участия в российском съезде судей собрал судей Смоленска и в приказном порядке устно указал отказывать по искам заемщиков, признавая комиссии законными. Судьи уже отзвонились в Сбербанк и попросили принести старые обоснования законности комиссий. Я так понял, что будут формировать новую практику и на ее основании ВС РФ что нибудь-вынесет

Какой съезд судей???? Внеочередной что ли??? 7 съезд был в декабре 2008 года, проходят они как и Олимпиада, один раз в 4 года. Если был съезд, почему в прессе нет этой информации? Почему в нете ничего нет?
Уточните информацию, если есть такая возможность, не дезориентируйте народ.

[Николаева]

Сообщение от cosmax78

16.03.2011 г. председатель Смоленского областного суда после участия в российском съезде судей собрал судей Смоленска и в приказном порядке устно указал отказывать по искам заемщиков, признавая комиссии законными. Судьи уже отзвонились в Сбербанк и попросили принести старые обоснования законности комиссий. Я так понял, что будут формировать новую практику и на ее основании ВС РФ что нибудь-вынесет

Вот только что удалось найти

Президиум ВАС РФ готовит проект обзора судебной практики по делам о потребительских кредитах.

Как пишет Ъ, проект обзора практики по делам о потребительских кредитах состоит из 14 положений. Шесть из них условно можно считать в пользу банков, семь — в пользу заемщиков. Еще один пункт — вправе ли банк ставить условие о рассмотрении споров с заемщиком по месту нахождения банка — имеет два противоположных варианта решения.

Банк, по мнению ВАС, имеет право требовать досрочного погашения кредита в случае, если заемщик просрочил возврат очередной его части. В случае просрочки банк может также увеличить проценты за пользование кредитом — повышенный процент будет означать ответственность заемщика. Не нарушает права заемщиков и условие о плавающей процентной ставке по долгосрочному кредиту, складывающейся из постоянного процента и переменной величины. Требование по кредитному договору банк вправе уступать без согласия заемщика, а банк, к которому перешли права кредитора, не будет нести административную ответственность за нарушения, допущенные банком-предшественником. ВАС предлагает также считать законной альтернативу, когда при наличии договора страхования жизни и здоровья заемщика кредит выдается под более низкий процент, а без страховки — под более высокий. Такая практика сложилась в банках во многом под влиянием Федеральной антимонопольной службы, наказывавшей банки за обязательное требование страховки от заемщиков.

В пользу заемщиков ВАС сделал вывод о том, что банк не может требовать от гражданина досрочно погасить кредит, если финансовое положение этого гражданина ухудшилось (например, он потерял работу). Кроме того, банк не вправе будет запретить заемщику досрочно погасить кредит либо установить комиссию за досрочное погашение. Незаконным будет штраф, установленный банком за отказ заемщика от получения кредита, а также плата, взимаемая банком за выдачу справок о состоянии задолженности по потребкредиту. Не придется заемщику платить и за погашение записи о законной ипотеке в случае, если кредит был выдан под залог приобретаемой квартиры.