[muw4ina]

А я вот считаю так. Законодатель не устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возникновения права пользования жилым помещением. Общие основания для возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ. Одно из предусмотреных оснований — право пользования, возникающее из договора, например, из договора социального найма.Следовательно, в подобных случаях несовершеннолетний, проживая по иному адресу, будет сохранять право пользования жилым помещением. Основанием для возникновения права пользования могут являться также иные действия граждан (п.п. 8 п.1 ст. 8 ГК РФ). Так, в силу закона правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении (ст. 292 ГК РФ), а также члены семьи нанимателя (в том числе супруг нанимателя, их дети и родители), проживающие совместно с ним (ст. 53 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ)), а также граждане, вселенные нанимателем с письменного согласия всех членов своей семьи, причем данное правило не распространяется на случаи вселения к родителям их несовершеннолетних детей (ст. 54 ЖК РФ).
Статья 60 ЖК РФ с разъяснениями, данными Постановлением Конституционного суда РФ №8-П от 23.06.1995 г. устанавливает перечень случаев сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами, то есть сохранения права пользования данным помещением. При этом Конституционный суд признал недействующим шестимесячный срок сохранения жилой площади за временно отсутствующими, отметив, что временное непроживание гражданина в жилом помещении само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Кроме того, прекращение права пользования лицом жилым помещением без его согласия в соответствии со ст. 61 ЖК РФ возможно только в судебном порядке.
Далее рассмотрим ситуацию, когда родители несовершеннолетнего проживают отдельно друг от друга (так называемое раздельное проживание). Законодатель устанавливает, что в таком случае место жительства детей определяется соглашением сторон, а при недостижении соглашения - судом (п. 3 ст. 65 СК РФ). Вместе с тем родитель, проживающий отдельно от ребенка, не утрачивает полностью своих родительских прав. В силу п. 1 ст. 66 СК РФ он имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании, образовании. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него должно носить постоянный, систематический характер, способствовать его полноценному воспитанию что, следовательно, не исключает возможности их временного совместного проживания (например, в период каникул и т. п.).
Таким образом, можно сделать вывод: при раздельном проживании родителей несовершеннолетний, проживающий с одним из родителей, не утрачивает право пользования жилым помещением по месту проживания другого родителя.

[Mara]

Знаю, что существует и такое мнение..Хотя не согласна с ним..
Пример: обратилась ко мне девушка из г. Улан-Удэ. У них в квартире, которую они собирались приватизировать, зарегитрирован брат. У брата есть супруга и ребенок. Ребенок никогда в квартире отца зарегистрирован не был, все время проживает с матерью. Когда они пришли сдавать документы на приватизацию, у них спросили, у кого есть несовершеннолетние дети. Брат сказал, что у него есть. Затребовали свидетельство о рождении и включили ребенка в договор передачи..
Объясняли тем, что

Таким образом, можно сделать вывод: при раздельном проживании родителей несовершеннолетний, проживающий с одним из родителей, не утрачивает право пользования жилым помещением по месту проживания другого родителя.

А я представила ситуацию, когда , например, у этого брата есть десять детей от разных женщин. Все дети проживают с мамами, браки не были зарегистрированы. Если следовать такой логике, то всех этих детей необходимо включать в приватизацию.....

[_Виктория_]

Сообщение от Mara

А я представила ситуацию, когда , например, у этого брата есть десять детей от разных женщин. Все дети проживают с мамами, браки не были зарегистрированы. Если следовать такой логике, то всех этих детей необходимо включать в приватизацию.....

Полагаю, что плодовитость брата не должна затрагивать интересы каждого его ребенка.
ИМХО: родил/родила - значит обязан/обязана отдать не меньше, чем хотябы законом установлено. И отмазки типа - у меня вас 10, уважительными не считаю.
Изначально думать надо головой, а не причинным местом.

[Mara]

Изначально думать надо головой, а не причинным местом.

С этим не поспоришь.. Согласна.
Хорошо, что в Москве такой практики нет, когда всех несовершеннолетних, незвисимо от места жительства, включают в приватизацию..
Место жительства несовершеннолетних детей, при раздельном проживании родителей, определяется соглашением между ними. Определили родители, что ребенок проживает с матерью - значит, там он получает право пользования и должен быть зарегистрирован. В квартире отца, в таком случае, право пользования у него отсутствует (так договорились родители!). Соответственно, в приватизацию включать ребенка не нужно.
А вот когда ребенка зарегистрировали, а перед приватизацией (или раньше, не важно) сняли с рег. учета, то вот тут согласна: включать его в приватизацию необходимо.