21.03.2011, 17:17 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 36
раз(а) в 31 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гуманизация УК №З: "для всех" или для каждого?
Подготовлен третий блок поправок в уголовное законодательство, направленное на смягчение наказания по "экономическому разделу".
Ранее кодекс запретил арест обвиняемых по "предпринимательским статьям", затем из 68 составов преступлений были исключены нижние пределы срока лишения свободы, что дало судам возможность самим определять минимальный срок наказания. Теперь предлагается освобождать от уголовного преследования гражданина в случае полного возмещения им нанесенного потерпевшему ущерба, а также выплаты штрафа в пятикратном размере. Либерализацию законодательства можно только приветствовать. Но будет новая норма работать для всех, ведь не каждый обвиняемый сможет найти средства на погашение столь серьезного штрафа. А если сумма для такой выплаты появится, встанет вопрос, откуда фигурант уголовного дела взял денежные средства. А чем обосновывать кратность возмещения ущерба? Правительство страны в течение месяца намерено обсудить поправки перед внесением законодательной инициативы на рассмотрение Госдумы. "Лишняя дискуссия никогда не помешает", - считает глава Минюста Александр Коновалов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 18:05 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Безусловно либерализация уголовного кодекса идея хорошая т.к тюрьма не панацея и исправляет далеко не всех. Но как показывает практика либеральным уголовный кодекс далеко не для всех. Так, например, по рядовому делу №3 ("Рыбалка в мутной воде) обвиняемый по ч. 4 ст. 159 УК РФ, у которого пятеро детей. содержится под стражей, не смотря на указ президента РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 18:07 | #3 |
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сходная этой темы есть на http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=131498.
Либерализировать уголовное законодательство нужно, так как, наказание человека должно не пугать, а исправлять. Но к сожалению в наших местах лишения свободы (л/с) исправления не возможно, люди выходящие из мест л/с становяться закоренелыми преступниками. Но в данных поправках предусматривается отмена л/с по таким статьям как грабежи и разбои - это опасно. Так как эти преступления неразрывно связаны с применением насилия, а значит они потенциально опасны для общества. А если человек не выплачивая штраф повторит еще раз своё злодеяние и его нельзя будет изолировать от общества - считаю это не правильным. Поэтому предлагаю пункты о л/с оставить без изменения (на крайний случай), а либерализировать их применение т.е УПК и другие нормативные акты регулирующие применение этих статей. LDPR_Цветков |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 18:32 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 91
Благодарности: 2
Поблагодарили 21
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по-моему вопрос поставлен немного не так: многие обвиняемые вполне смогут себе позволить найти денег на погашение 100 таких штрафов. данная либерализация является легализацией безнаказанности для обеспеченных слоев населения. есть деньги - можешь грабить, убивать, насиловать. так что ли?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 12:09 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 14:54 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 16:29 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 52
Благодарности: 10
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чудненько . А что делать с теми , кто уже отбывал наказание и судимость за " значительный ущерб ( четыре курицы и петух породы кохинхин общей стоимостью 12 тыс рублей) , не погашена. Эти обвиняемые в жизни не наскребут деньги на пятикратный штраф. И поедут ( за наш счет) отбывать по-полной. Ну и где равенство перед законом?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 17:18 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если безработный - то на социальные работы привлекаем (утки за больными выносить, листву сгребать) - процент с муниципалитета напрямую в фонд погашения и т.п. Давно надо такую систему наладить, я считаю. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 19:38 | #9 | ||
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
http://www.zakonia.ru/news/30/62108 про убийства не сказано, а вот про грабежи есть. Цитата:
исправительные работы, штраф, арест, лишение свободы, лишения прав занимать определенные должности и т.п. при отмене лишения свободы, все остальные меры останутся в том числе и исправительные работы. LDPR_Цветков |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 19:42 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях