[dastun]

Здравствуйте.
Ситуация такая. вменяют 11.5 обгон в зоне с ограниченной видимостью.
Выехал по 1.11, завершил через 1.1
Знаков никаких нет.
Есть разметка 1.1 длиной около 50 метров, и разметка 1.19 и 1.11 до и после.
Имею фотографии, план-схему дорожных служб, карту гугл.
По факту выходит, что разметка 1.1 нанесена ВНЕ пределов зоны с ограниченной видимостью (300м).

ГОСТ Р 52289-2004 Пункт 6.2.3. Указывает:
Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
- на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой.

Является ли верным мое мнение, что не разметка определяет наличие зоны с ограниченной видимостью, а, наоборот – фактически установленное наличие зоны с ограниченной видимостью является основанием для нанесения разметки 1.1

Кроме 1.1 никаких знаков нет. Значит нет и зоны ограниченной видимости.
Следовательно такой обгон по встречке не подпадает под 11.5 ПДД

Насколько юридически грамотен такой довод?

[Василеостровец]

Рискну предположить, что это спецбатальон оформил на Приозерском шоссе...
Практика такова, что даже если водитель выехал через 1.11 со стороны прерывистой, обгонял в зоне действия 1.5 и 1.6, вернулся через 1.11 - инспектор приходит в суд, говорит, что видимость была ограниченной (подъёмом, например) - и судья безоговорочно верит и штампует стандартные 4 месяца...
ГОСТами и теоретическим подходом суд не пронять. Покажите материалы, без них трудно посоветовать что-то конкретное.

[Jagger]

Василеостровец,

Сообщение от Василеостровец

и судья безоговорочно верит и штампует стандартные 4 месяца...

Истину речёте святой отец, истину...

[dastun]

Сообщение от Василеостровец

Рискну предположить, что это спецбатальон оформил на Приозерском шоссе...

Знакомый почерк? )))
Да, эти пираты. МС свое "объективное слово" уже явило.
Вопрос не в совете по моему делу, а "в принципе". Так сказать академический интерес. Для движения в вышестоящие инстанции.