[Татьяна Москалькова]

В идеале амнистия не должна ограничиваться спецификой праздника. Пусть она коснется и тех лиц, которые осуждены за преступления экономические и средней тяжести.
Как прежнее понятие "спекуляция" сегодня сменил "бизнес", так и амнистия в определенной степени могла бы не исправить ошибки, а изменить ситуацию судебного производства в случаях, когда невозможно учесть все нюансы дела и личности обвиняемого. Не зря Президент идет на изменение положения об экономической ответственности – отношение к экономическим преступлениям заметно меняется. Я поддерживаю исторически сложившуюся акцию государства к большим политическим событиям, поскольку амнистия несет несколько позитивных функций. В морально-правовом плане, в идее гуманизма, в возвращении человека в общество.
Основной вопрос, который несет столкновение мнений, Это объем амнистии. У Госдумы три проекта: «Справедливой России», ЛДПР и единороссов. И есть что сравнивать. Но если говорить о рамках амнистии, – то наиболее широкие они у фракции «Единая Россия».
Второй момент. Потерпевшие в любом случае должны получить сатисфакцию и не воспринимать акт амнистии в штыки. Для этого в отношении каждого осужденного, подпадающего под амнистию, должна проговариваться обязательность возмещения вреда потерпевшему, учитываться количество судимостей, наличие положительной характеристики.
Формы проявления гуманизма могут быть разные: полное освобождение, сокращение срока или дополнительной меры наказания, снижение срока наполовину. В любом случае мы должны понимать, что человеку как можно скорее необходимо начать кормить свою семью, растить детей. Или внуков, если это участник боевых действий.
Но думаю, амнистия в идеале не должна ограничиваться спецификой праздника. Пусть она коснется и тех лиц, которые осуждены за преступления экономические и средней тяжести.



Дальше...

[Вантеев С.Б.]

Амнистия амнистией, что приняли, то и приняли. Хотя этих людей можно было бы попросту помиловать указом президента, а не называть сей акт громким словом "амнистия".Но вот интересно было бы знать Ваше мнение относительно все усиливающегося обвинительного уклона российских судов. Вы не могли бы прокомментировать в своем блоге вот этот материал из "Новой адвокатской газеты"?Новая адвокатская газета предложила обсудить состояние и тенденции развития правосудия в России, опубликовав статью «РЕПРЕССИВНО-ТРУСЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ».Материал довольно обширный, наблюдения автора (в части обширности практики привлечения невиновных к уголовной ответственности) несколько более пессимистичные, чем та реальность, с которой приходится сталкиваться лично мне в моей практике. Все-таки лично мне таких случаев попадается не так много (меньше, чем 1 к 10), а в большинстве случаев людей просто привлекают к уголовной ответственности не за то, что они в действительности совершили, а по более тяжкой статье. А за переквалификацию деяния все-таки бороться намного легче, чем за полное оправдание. Поэтому пока что все не так беспросветно.Но в целом именно такую тенденцию развития системы правосудия приходится наблюдать и лично мне.Выводы автора не во всем бесспорны, но интересны, и в целом лично я с ними согласен: http://www.advgazeta.ru/