[pobeda47-3]

Вспомнил. В октябре , свои предложения по изменению законодательства, в том числе и по теме о независимости судебной властия, я письменно изложил по адресу : г.Москва ул.Ильинка -23. Поэтом у повторяться не буду... II. Требуется внести изменения в федеральный конституционный закон №1 «О судебной системе Российской Федерации»; №188 «О мировых судьях в Российской Федерации»; Федеральный закон №30 «Об органах судейского сообщества» Например , дополнить федеральный закон №30 «Об органах судейского сообщества»:Ст.6. дополнить положением о правомочии съезда судей утверждать на должность председателей Конституционного , Верховного, Высшего Арбитражного, судов Российской Федерации.Ст.9 дополнить положением о правомочии Совета судей утверждать на должность председателей федеральных судов , судей федеральных судов ,а также мировых судей.(Порядок назначения на должность мирового судьи должен быть изменён. Мировые судьи не должны зависеть от законодательного(представительного ) органа государственной власти субъекта Российской Федерации)Как и следовало ожидать, отписка из администрации Президента последовала .....С уважением...

[juchan161]

...И ноты есть у нас, и инструменты есть; Скажи лишь, как нам сесть!" - "Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье И уши ваших понежней, - Им отвечает Соловей. - А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь".Эпиграфом для моего комментария послужила выдержка из басни И. Крылова "Квартет". Мне кажется, что это именно то, чего нам с вми уважаемые господа не хватает. Какие там новые законы? Какие новые уставы? Какие новые зарплаты? Какие новые инструкции и для кого? Вы просто статистику внимательно посмотрите и проанализируйте соотношение решений с положительным исходом и с отрицательным. Если сравнивать работу судейского аппарата с работой хирургов, то считайте, что они уже 70-80%% населения бы зарезали на операционном столе. Это разве суд? Это морг в государственном масштабе. А мы пытаемся со своими советами и пожеланиями лезть в Европу и Америку. Терпите господа, улучшение ситуации наступит не ранее чем через 100 лет. Пока благосостояние населения всех категорий наших граждан не поднимется до уровня американского мультимиллионера. А вы ответите:"Да этого не будет никогда". Правильно, вот Вы сами и ответили на главный вопрос. С уважением - участник форума.

[Бывалый]

В вопросе формирования кадрового состава судов поддерживал и поддерживаю госпожу Майкову. В ее председательство в ФАС МО судьей никогда не мог стать соискатель не окончивший очного юрфака Московского Университета. Хоть мне и обидно за свою альму матер, но это - правильно. А то приходишь в суд и рассказываешь судьям о чем идет речь в книге под названием "ГПК" или "АПК" многие, как дети, удивляются искренне. Вторым условием в ФАС МО было отсутствие опыта работы в коммерческих юрлицах. etc.

[Мушкин]

Качество возможно там где есть контроль.. а если его нет - то и суда нет..

[stasitto]

Качество судьи начинается с губной помады, не так ли, Ксения Александровна?

[don52]

Вы не Ксения, Вы - Кассандра!Не будет Гражданского общества в России - не будет независимого и справедливого суда ...При царе - батюшке было 10% оправдательных приговоров. При Сталине - -15%... Сейчас - от 01, до 1,5%... Если не считать судов с участием присяжных заседателей, но их на общем фоне - ничтожный процент...Главная беда, кроме отсутствия в стране, гражданского общества - кадровый голод в судах и правоохранительных органах...Не в обиду сказать Виктору Блажееву, но главного своего предназначения - воспитать правосознание у выпускников юридических вузов - даже МГЮА, судя по ее выпускниках в означенных структурах - не достойна...Судья, кроме профессионализма, опыта, ума, должен еще обладать гражданскими чертами... То есть он и чиновник и гражданин общества по имени РОССИЯ одновременно, но еще и - СУДИЯ.Проблема еще и в обучении судей...Теперь как никогда злободневен лозунг: У УЧИТЕЛЯ КТО?

[Мушкин]

Аха.. Плохие кадры в хорошей системе.. - так не бывает!.. Система сама выбирает и "куёт" свои кадры.. ненужных не держат.

[Артист]

Очаровательная Ксения Печеник ставит вопрос, о необходимости прийти к качественному правосудию. По авторитетному мнению отставного мера Москвы, постановка вопроса, половина дела.Ответ на вопрос, как прийти к качественному правосудию, кроется в тезисе авторитетного вождя, Дмитрия Анатольевича, о необходимости, для граждан,применения непосредственной демократии, которой является право личного участия граждан, без участия чиновников, в утверждении законов. Не надо дарить гажданам, чиновникам, право утверждать законы, тогда граждан не будут называть кухарками, как образно выразился Виктор из МГЮА. Чиновники обязаны, за большую зарплату, от граждан, беспечивать исполнение утверждённых их избирателями, законов.

[svami96]

как ни утопично это прозвучит, но изменения к лучшему наметятся не через повышения оплаты и усовершенствование системы контроля, а через привлечение широких слоёв общества к решению своих собственных вопросов самостоятельно. Это в первую очередь расширение полномочий органов территориального общественного самоуправления, где сами граждане получат возможность участвовать в правотворческой деятельности, что приучит их к уважительному отношению к законодательству, а также применение практики формирования гражданских и третейских судов в рамках локальных ТОС. Где судьи будут избираться на общем собрании граждан,либо приглашаться для ведения судопроизводства из числа добившихся уважения и авторитета судей. а процессы проводиться открыто с участием всех желающих.

[svetlana_sms]

А я не согласна, чтоб судьям повышали заработную плату. Они её все равно не отрабатывают добросовестно. Пришлось пройти "курс" по кабинетам судов и поняла, что выгоднее, как раньше "дал на лапу" и решил все в свою пользу. Судья видет, что нарушения имеются в следствии, дела "сшиты белыми нитками", а все равно принимает не законное решение. Дальше идём в вышестоящий суд, там тоже не видят факты и оставляют решение в силе. Может сразу в Страдбургский суд выходить, а не мотаться по судам первой, второй инстанции