24.03.2011, 07:26 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Осинники
Сообщений: 86
Благодарности: 25
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Факт имеющий юридическое значение. Прав ли суд вернув завяление?
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Обращаюсь к вам, за советом и помощью. Ситуация сложилась следующая: В городской суд было подано заявление об установлении факта принятия наследства. Заявительница проживает по месту нахождения наследства (квартиры), однако зарегистрирована заявительница по месту жительства в соседнем городе. Суд рассмотрев заявление вынес определение о возвращении заявления, в соответствии со ст. 266 ГПК, мотивировав тем, что "из заявления следует, что заявительница проживает в другом городе", следовательно обращаться нужно по месту жительства. Прав ли суд? Ведь заявление подается не по месту прописки а по месту проживания? Или я что-то не понимаю... Прошу вашей помощи. заранее спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 08:50 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет.
Да. Суд нарушил требования ст. 266 ГПК РФ, где черным по белому написано: по месту жительства (а не регистрации) и право на доступ к правосудию. Обжалуйте.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях