Ответить

 

Опции темы
Старый 23.03.2011, 17:34   #1
Исход
Пользователь
 
Аватар для Исход
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Подделка документов об увольнении,неявка ответчика на экспертизу

В ходе судебного процесса от работодателя-ответчика появились подложные не в оригинале(его величество ксерокс) документы и приказы,запись в трудовой книжке и поддельная роспись от моего имени,что с приказом я,истец, ознакомлен.По моему ходатайству в присутствии ответчика в суде были отобраны образцы моего почерка и подписи и направлены судьей в экспертный центр с пометкой-"произвести экспертизу в присутствии сторон".Ответчик на экспертизу не является,хотя неоднократно экспертами телефоном извещался о необходимости прибытия.
Вопрос 1.
Возможно ли проведение исследования в отсутствие ответчика и будет ли легитимным в суде заключение экспертизы выполненой без него?
Вопрос 2.
Поддельны и подложны не только кадровые,но и финансовые документы.
В какой момент лучше "сливать" работодателя в налоговую,ПФР и ДЭБ-в процессе суда,либо после,когда доказывающие махинации материалы оглашены в суде?

Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2011, 18:27   #2
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Исход Посмотреть сообщение
Возможно ли проведение исследования в отсутствие ответчика и будет ли легитимным в суде заключение экспертизы выполненой без него?
Возможно, но нужно ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. Не понятно, какую цель преследовал суд указывая в постановлении необходимость производства экспертизы в присутствии сторон.


Цитата:
Сообщение от Исход Посмотреть сообщение
Поддельны и подложны не только кадровые,но и финансовые документы.
В какой момент лучше "сливать" работодателя в налоговую,ПФР и ДЭБ-в процессе суда,либо после,когда доказывающие махинации материалы оглашены в суде?
Для всех перечисленных Вами органов последствия подделки документов будут иметь место только после фактического установления подложности и поддельности документов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.03.2011, 13:11   #3
Gedda
Юрист
 
Аватар для Gedda
 
Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 212
Благодарности: 4
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А разве почерковедческая работает с копиями? И разве могут быть приобщены в материалы дела копии, не сверенные с оригиналами? Нужно было заявлять ходатайство о неприобщении и исключении из рассмотрения данных документов. А так... ну даст заключение экспертиза в стиле 50 на 50, и что вам-то от этого? И потом, ксерокс... Т.е. подпись, может быть и вашей собственной, но скопированной откуда-то. Что-то не то вы делаете. Представитель в процессе есть?

Последний раз редактировалось Gedda; 25.03.2011 в 13:16..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе