[nissant]

Добрый день!
я являюсь учасником ДТП.В настоящее время проводится автотехэкспертиза,работают эксперты МВД,Также, я приобщила к делу исследование независимго автотехэксперта. Следствие же не принимает во внимание методики,используемые этим экспертом.Этот специалист имеет многолетний (с 1980 г.)опыт работы в качестве экспрта,большие навыки и познания в своей области.
Прокомментируйте,пожалуйста данную ситуацию,правомерность "неприятия" используемых методик.
И каковы должны быть мои действия в данной ситуации
Спасибо

[Alex19]

И что вам прокомментировать?

[nissant]

какие могут быть законные основания у следствия для непринятия методик.

[Юрий-73]

Сообщение от nissant

какие могут быть законные основания у следствия для непринятия методик.

А вы прочтите в этих методиках для какого круга субъектов они предназначены. Есть там судебные экспертизы ?

[nissant]

Сообщение от Юрий-73

А вы прочтите в этих методиках для какого круга субъектов они предназначены. Есть там судебные экспертизы ?

я располагаю лишь списком испозуемой литературы,используемой для проведения исследовангия,в т.ч.
-судебная автотехэкспертиза под.ред.В.А.Илларионова,ВНИИСЭ,1980
-проблемы судебной автотехэкспертизы.сборник научных трудов.М.ВНИИСЭ.1985

на основании этого я полагаю,что данные методики предназначены для проведения судебной экспертизы

[Н.К.]

Сообщение от nissant

Прокомментируйте,пожалуйста данную ситуацию,правомерность "неприятия" используемых методик.

В чем выражается т.н. "непринятие методик"? О каких действиях следователя идет речь?

Сообщение от nissant

Также, я приобщила к делу исследование независимго автотехэксперта.

Исследование чего? В любом случае этот документ не может принят в рамках вашего дела, так как добыт вне процессуальных форм, какие бы методики исследования при этом не использовались.

[nissant]

Сообщение от Н.К.

В чем выражается т.н. "непринятие методик"? О каких действиях следователя идет речь?
Исследование чего? В любом случае этот документ не может принят в рамках вашего дела, так как добыт вне процессуальных форм, какие бы методики исследования при этом не использовались.

ситуация следующая:произошло ДТП,мне предъявили обвинение .мой адвокат заявил ходатайство на проведение дополнительных следственных действий,в том числе ,проведение автотехэкспертизы.Следствием принято ходатайство,назначена экспертиза ,где экспертам МВД заданы вопросы ,в т.ч.,в редакции адвоката.одновременно,к делу было приобщено Автотехническое и трассологическое исследование по факту столкновения автомобилей,где эти вопросы раскрыл эксперт,о котором я писала выше.И вот,эксперты МВД "не принимают методики ",как озвучил мне мой адвокат.
Отсюда и мои вопросы на форуме.Если невнятно пишу,прошу извинения,т.к. в подобной ситуации впервые, и к профессии юриста не имею отношения.

[skif152]

получается, в назначенной в ходе следствия автоэкспертизе перед экспертом мвд был поставлен вопрос о составлении рецензии на ранее проведённое "Автотехническое и трассологическое исследование по факту столкновения автомобилей"?
лично я только так могу пока что понять фразу "эксперты МВД "не принимают методики"

[Н.К.]

Сообщение от nissant

.И вот,эксперты МВД "не принимают методики ",как озвучил мне мой адвокат.

А он это вам пояснил на какой вопрос? И может быть лучше уточнить у адвоката, что он имел в виду и что это означает. Мы же не знаем, о чем вы разговаривали с адвокатом и в связи с чем он дал вам такие пояснения. Да и материалов дела не видели, чтобы рассуждать о том, а что же означает эта фраза адвоката, что он имел в виду.