[Ludanep]

Сообщение от Н.К.

Кто это вам такое сказал? Каждый судья, включая МС, разъясняет свое решение и никто иной.
По какому основанию? Догадываюсь, что смерть стороны тут ни при чем.

Я говорю о том, что мс не должна была давать в виде судебного определения разъяснения о лате вступления заочного решения в силу. Суд разъясняет само решение и его основания по которым данное решение вынесено. А так получается, что мс дала письменную консультацию в виде определения по исполненному решению, что противоречит 202 ГПК.

[Н.К.]

Сообщение от Ludanep

Я говорю о том, что мс не должна была давать в виде судебного определения разъяснения о лате вступления заочного решения в силу.

Вы говорили, что судья вообще был не вправе даже принимать это заявление и что это не в компетенции МС.

Сообщение от Ludanep

А вот мировая судья не должна была принимать заявление о разъяснении решения суда тем более разъяснения о дате вступления заочного решения. Это не в юрисдикции мировых судей.

[Ludanep]

Сообщение от Н.К.

Вы говорили, что судья вообще был не вправе даже принимать это заявление и что это не в компетенции МС.

Уважаемый, Вы совершенно правы, что я допустила неточность в своих высказываниях. В голове небольшой разброд и шатание!!! )))
Но тем не менее, мое четкое убеждение, что изучив материалы дела мс должна была вынести определение об отказе в рассмотрении такого заявления.....

[Н.К.]

Сообщение от Ludanep

Но тем не менее, мое четкое убеждение, что изучив материалы дела мс должна была вынести определение об отказе в рассмотрении такого заявления.....

То есть решить вопрос по существу вне предусмотренных процессуальных форм.