[Людмила Андреева]

Здравствуйте форумчане! проконсультируйте пожалуйста по следующей ситуации, если кто-то с этим столкнулся:

Фирма А объявлена банкротом, в результате ее проверки выяснилось, что за год до банкротства она передала по договору купли-продажи свои а/м физ.лицам, фоиз.лица денег за а/м не заплатили, срок оплаты по каким-то договорам истек, по каким-то нет. Конкурсный управляющий направил физ.лицам уведомление о расторжении этих договоров. По закону, с момента получения данного уведомления договор считается расторгнутым.
Вопрос в том, с каким теперь иском обращаться в суд для возврата этими физ.лицами автомобилей или денег? Это будет неосновательное обогащение или убытки? Взыскивать автомобили или деньги? Состояние автомобилей сейчас не известно, но ими вероятно пользовались. Конкурсный управляющий говорит, что не знает что делать дальше, просит помочь ему...вот и я зашла в тупик с этим вопросом... Прошу Ваа помочь мне, может у кого практика имеется по данному случаю.

[rybin_av]

Сообщение от Людмила Андреева

Здравствуйте форумчане! проконсультируйте пожалуйста по следующей ситуации, если кто-то с этим столкнулся:

Фирма А объявлена банкротом, в результате ее проверки выяснилось, что за год до банкротства она передала по договору купли-продажи свои а/м физ.лицам, фоиз.лица денег за а/м не заплатили, срок оплаты по каким-то договорам истек, по каким-то нет. Конкурсный управляющий направил физ.лицам уведомление о расторжении этих договоров. По закону, с момента получения данного уведомления договор считается расторгнутым.
Вопрос в том, с каким теперь иском обращаться в суд для возврата этими физ.лицами автомобилей или денег? Это будет неосновательное обогащение или убытки? Взыскивать автомобили или деньги? Состояние автомобилей сейчас не известно, но ими вероятно пользовались. Конкурсный управляющий говорит, что не знает что делать дальше, просит помочь ему...вот и я зашла в тупик с этим вопросом... Прошу Ваа помочь мне, может у кого практика имеется по данному случаю.

Лучше было Вашему конкурсному управляющему (КУ) в порядке п. 3 ст. 486 ГК РФ потребовать от покупателей оплаты товара и % по ст. 395 ГК РФ.
Однако КУ пошел даже не по п. 4 ст. 486 ГК РФ, а по п. 2 ст. 450 ГК РФ, но в этом случае расторгать договор он мог только по суду. О суде ничего не говорится, поэтому делаю вывод, что вопрошающий смешал понятия "отказ от исполнения договора" и "расторжение договора".
Если КУ на самом деле отказался от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ), то с момента такого отказа договора больше не существует. Покупатели по договору становятся с этого момента неосновательно обогатившимися (НО). Соответственно искать надо НО. Взыскивать естественно надо деньги.

[FeeLS]

Согласен с предыдущим оратором ... единственное в чем сомневаюсь, по поводу взыскания неосновательного обогащения, т.е. денежных средств.
Так как ваш КУ захотел расторгнуть договор, а не потребовать оплаты товара, то теперь ему осталось истребовать имущество из чужого владения, т.е. автомобили ...

[Людмила Андреева]

Спасибо за ответы!
Вырезка из претензии, направленной конкурсным управляющим этим Покупателям: "На основании ст. 102, 129 ФЗ «О несосоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения сделок должника может быть заявлен в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего (конкрсного) управляющего об отказе от исполнения договора.
Настоящей претензией конкурсный управляющий заявляет отказ от исполнения Договора № __от 28 мая 2009 года, заключенным между _____ и _____, и предлагает Вам в досудебном порядке вернуть предмет Договора № __ от 28 мая 2009 года (исправный автомобиль Ниссан Тиана 2.3 Премиум VIN ___, 2007 года выпуска) по адресу: ______(предварительно предупредив конкурсного управляющего о времени сдачи автомобиля),а в случае невозможности возврата предмета договора - вернуть задолженность в размере _____ рублей , перечислив денежные средства по банковским реквизитам:.."
Следовательно законом предусмотрено расторжение договора, если он частично не исполнен сторонами, что и было сделано КУ. Значит получается, что взыскиваем автомобиль....? Но если потом окажется, что он неисправен, то второй иск подавать на ущерб? Или во время судебных разбирательств это выяснится или ответчики перепродадут автомобиль... то можно ли поменять автомобиль на деньги в исковом требовании или это будет изменение и предмета и основания иска?

[FeeLS]

Ой на самом деле КУ пошел по сложной и долгой дороге.
Теперь конечно истребовать имущество из незаконного владения если ему его не передают.
Опять же акт осмотра автомобиля и претензии по его техническому состоянию я думаю Вы сможете подать только отдельным иском с учетом всех экспертиз.
Но на другой стороне я бы сразу заявил, что машины были как минимум в таком состоянии каковым они Вам передают.
Необходима вся предвариловка документации, как Вы им передавали, какие договора заключали ...