Ответить

 

Опции темы
Старый 06.04.2011, 22:54   #1
saturishev
Пользователь
 
Аватар для saturishev
 
Регистрация: 06.04.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Договор присоединения

При заключении договора банковского вклада с Центральным банком России на вклад до востребования на сумму 40000 руб., индивидуальный предприниматель A.M. Соколов предложил внести в него условие об обязанности перечисления банком суммы вклада по требованию вкладчика третьим лицам. Банк отклонил предложение A.M. Соколова, сославшись на то, что договор банковского вклада является разновидностью договора присоединения, а предложенный к рассмотрению договор - типовым.
Правомерны ли действия банка? Обоснованны ли требования Соколова А.М.?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2011, 23:59   #2
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для какого института задачка?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.04.2011, 09:21   #3
Erling
Юрист
 
Аватар для Erling
 
Регистрация: 03.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 827
Благодарности: 15
Поблагодарили 165 раз(а) в 154 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Правомерны ли действия банка? Обоснованны ли требования Соколова А.М.?
Правомерны, обоснованны - ст. 421 ГК

А вот вопрос о том, кто кому чего должен, нужно решать с учётом положения п.2 ст.834 ГК

Последний раз редактировалось Erling; 07.04.2011 в 09:24..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе