[Дима 1985]

Суть: между сторонами заключен агентский договор. В 2009г. 1-сторона, передала в рамках договора стороне -2 на реализацию – товар по накладной, а сторона – 2 обязуется реализовать товар, а деньги за реализацию за минусом своего вознаграждения передать Стороне-1. Отчета Стороны- 2 о реализации товара к Стороне -1 в сроки установленные в договоре не поступило. Следовательно, вознагражение сторона – 2 не получила.
Исходя из договора, срок его действия закончился в конце 2008г., но стороны фактически продолжили по нему работать в 2009г.
Какой иск лучше Стороне -1 предъявить в суд:
1. о взыскании задолженности и договорной неустойки, хотя, мы не сможем, доказать, то товар реализован Стороной -2. (отчета нет)?
2. так как договор юридически прекратил свое действие, то иск будет как возврат неосновательного обогащения в натуре или о взыскании стоимости н.о.: Обязать Сторону – 2 вернуть товар, составляющих неосновательное обогащение, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное (сбереженное) имущество, взыскать со Стороны - 2 в пользу Стороны -1 стоимость товара в размере_________.

[rybin_av]

Сообщение от Дима 1985

Суть: между сторонами заключен агентский договор. В 2009г. 1-сторона, передала в рамках договора стороне -2 на реализацию – товар по накладной, а сторона – 2 обязуется реализовать товар, а деньги за реализацию за минусом своего вознаграждения передать Стороне-1. Отчета Стороны- 2 о реализации товара к Стороне -1 в сроки установленные в договоре не поступило. Следовательно, вознагражение сторона – 2 не получила.
Исходя из договора, срок его действия закончился в конце 2008г., но стороны фактически продолжили по нему работать в 2009г.
Какой иск лучше Стороне -1 предъявить в суд:
1. о взыскании задолженности и договорной неустойки, хотя, мы не сможем, доказать, то товар реализован Стороной -2. (отчета нет)?
2. так как договор юридически прекратил свое действие, то иск будет как возврат неосновательного обогащения в натуре или о взыскании стоимости н.о.: Обязать Сторону – 2 вернуть товар, составляющих неосновательное обогащение, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное (сбереженное) имущество, взыскать со Стороны - 2 в пользу Стороны -1 стоимость товара в размере_________.

Давайте читать п. 4 ст. 425 ГК РФ:

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Неисполненное обязательство не прекращает свое действие до того момента, пока потерпевшая сторона не получит удовлетворение (ответственность за нарушение обязательства). Неисполненное обязательство в этом смысле в общем-то бессрочно (другой вопрос - в сроки исковой давности кредитор получает судебную защиту, а за рамками СИД уже не получает, но это не значит, что неисполненное обязательство погашается давностью).
Таким образом, вывод: искать убытки и требовать в суде применения иных мер ответственности к просрочившему должнику (гл. 25 ГК РФ).

[Лана Сухарева]

Отчета Стороны- 2 о реализации товара к Стороне -1 в сроки установленные в договоре не поступило.

В договоре я так поняла был пункт по которому Сторона - 1 должна была составить и отдать Стороне - 2 отчёт. Так как он не составлен во время и не отдан Стороне - 1 Вам не надо доказывать реализован товар или нет, Сторона - 2 не выполнила обязательство по договору. В остальном согласна с rybin_av.

[Дима 1985]

значит, фактически договор в силе,суд признает его действующим, даже если и закончился в 2008г., ведь передача товара была в 2009г.,можно в иске ссылаться на договор?

[Лана Сухарева]

Нет срок договора у Вас закончился как положено, а вот обязательство по договору прострочены. В связи с этим Вы имеете право взыскать неустойку, упущенную выгоду. И естественно, что Вы будете ссылаться на договор, на что ж ещё. Именно договор межу Стороной - 1 и Стороной - 2 установил отношения.

[Дима 1985]

я так понимаю,если нет доверки на получения товара, то товар по накладной признают не полученным?у меня товар по накладной получил не сам ИП(Сторона-2), а его представитель,но печать в накладной стоит ИП,доверки на представителя нет.Я так понимаю,ИП в суде,наверняка,скажет,товар не получал. Такой-то,кто расписался в накладной у меня никогда не работал. и усе иск не удовлетворят.

[Дима 1985]

Или можно вылести за счет этой статьи 181 ГК Представительство.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
в накладной у меня стоит грузополучатель: Продавец ФИО подпись. печать.

[Лана Сухарева]

Если у ИП нет доверенности на этого человека это ещё ни чего не значит, Вы же не сами себе накладную подписали и печать не на принтере отпечатали, а кто Вам от его лица подписывал накладную - это уже не Ваша головная боль, а ИП. На мой взгляд, суд признает товар полученным ИП.