11.04.2011, 21:29 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доп. полис
Уважаемые форумчане, прошу совета в следующем вопросе:
Ситуация обыденная, я потерпевший, обратился в страховую виновника, они выплатили мне 73 тыс.руб., проведенная мной независимая экспертиза насчитала 160 т.р. (с УТС). Сейчас подготовил иск, где привлекаю 2-х ответчиков 1-Страховую, 2-виновника. Соответственно: к страховой все что до 120 т.р., с виновника все остальное. Виновник представил доп. полис АГО МИЛЛИОН, где сказано, что "выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) Страховщику поврежденного трансп. сред-ва, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения". 1) Так вот, я правильно понимаю что виновник, чтобы воспользоваться данным правом, должен был предоставить свою машину Страховщику? 2) Правильно ли я привлек 2-х ответчиков, т.к. я же не знаю выполнил ли виновник это условие? 3) А если выполнил, то? Заранее спасибо за ответы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 22:05 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу прощения, забыл, еще кое что уточнить:
На самом деле машина мной была отремонтирована, общая стоимость ремонта составила 130 т.р. т.е. на 30 т.р. меньше чем насчитал мне независимый оценщик. Какова вероятность того, что назначат судебную экспертизу? Есть ли смысл в данном случае, "лезть" на возмещение по независимой экспертизе (160 т.р.) или пока не поздно подать на 130 т.р.? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 22:34 | #3 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получайте по независимой. Ответчиков двух выбрали правильно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 23:00 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если заявят ходатайство о проведении судебной экспертизы? Я ведь направлял в адрес страховой свою оценку, на что они мне отказали в выплате по ней, соответственно, есть большая вероятность того, что страховая потребует проведение суд.эксп., или это заявит виновник, т.к. я его не приглашал на свою экспертизу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2011, 12:37 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу помощи еще в одном вытекающем из вышеописанного вопросе.
1. Может ли быть проведена судебная экспертиза по фотографиям? 2. Напрашивается следующий вопрос (в суде), если машина отремонтирована где тогда заказ наряд, чеки, квитанции об оплате ремонта? что по этому поводу можно сказать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.04.2011, 15:26 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по вопросам:
1. не по фотографиям, а по акту осмотра и фототаблице повреждений вашего битого авто, которые имеются в представленной вами страховщику оценке. т.е. да, возможно 2. к вашим исковым требованиям этот вопрос отношения не имеет, вы же взыскиваете заниженную сумму страховой выплаты, а не доказываете факт проведения ремонта (либо наоборот) |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях