Ответить

 

Опции темы
Старый 29.04.2011, 12:34   #1
beliy
Пользователь
 
Аватар для beliy
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 29.8 КоАП РФ

доброго времени суток!

было дело в мировом суде по поводу лишения в/у по 12.8 коап
вызывались свтдетели давали показания, но при этом не велся протокол судебного заседания и свидетели ни где не расписывались на счет правильности своих показаний.
обвиняемый в совершении административного правонарушения в повестках на судебные заседания заранее именовался правонарушителем.
обвиняемому было отказано в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания с целью заключения соглашения с защитником с мотивировкой что это затягивание дела с целью избежания а дминистративного наказания.

подскажите каковы шансы на отмену постановления мирового судьи в областном суде в порядке надзора
а также ведение протоколов в мировых судах регулируется ст 364 ГПК или в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 №5 (в редакции 25.05.06) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.04.2011, 13:34   #2
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от beliy Посмотреть сообщение
подскажите каковы шансы на отмену постановления мирового судьи в областном суде в порядке надзора
Ведение протокола по делу об АП регулируется ст. 29.8 КоАП, а не ГПК. В Вашем случае – на усмотрение судьи. Но и защита не должна дремать, и должна предпринимать все меры для своевременного фиксирования необходимых обстоятельств в материалах дела.
По поводу шансов сказать что-либо определенное сложно, так как неясна причина мотивировки отказа в удовлетворении ходатайства по защитнику. Такая мотивировка при определенных условиях может быть и правомочна, например, при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами.
Единственное, что усматривается из Вашего сообщения, это преждевременная квалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело и ведется производство.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.04.2011, 15:12   #3
beliy
Пользователь
 
Аватар для beliy
 
Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А есть какие либо международные договора ратифицированные РФ с другими государствами и международными организациями, регулирующие порядок судопроизводства первой инстанции?
А как быть с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, где говорится что показания свидетелей отражаются в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении?

Последний раз редактировалось beliy; 29.04.2011 в 15:20..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.04.2011, 18:39   #4
gragm
Пользователь
 
Аватар для gragm
 
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184 раз(а) в 170 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от beliy Посмотреть сообщение
А есть какие либо международные договора ратифицированные РФ с другими государствами и международными организациями, регулирующие порядок судопроизводства первой инстанции?
Общие принципы изложены в Европейской конвенции.
Цитата:
Сообщение от beliy Посмотреть сообщение
А как быть с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, где говорится что показания свидетелей отражаются в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении?
Также, как с "в случае необходимости записываются и приобщаются к делу".
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе