[вменяемый]

Уважаемые юристы!

Я прохожу как потерпевший в деле, об избиении меня сотрудниками милиции.
Само событие произошло в середине октября.

Вчера следователь позвонил и сказал что мне надо будет пройти экспертизу на вменяемость.

У меня как у психически здорового человека нет ни времени,ни желания её проходить. К тому же, опасаюсь что из-за этого могут быть потом проблемы, такие как постановка на учет(каждое обращения гражданина в ПНД фиксируется) и наличие в деле развернутого заключения СПЭ где подробно описывается моя личная жизнь и многие подробности из нее(что нарушает мое право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну).

Могу ли я отказаться от такой экспертизы?
Заранее спасибо за ответы.

[большой]

Проведение подобных экспертиз в отношении свидетелей и потерпевших по уголовным делам проводится только с согласия самих свидетелей и потерпевших (в отличие от подозреваемых обвиняемых). Поэтому можете отказаться.

[алексей макаров]

вменяемый, я так понимаю, что у Вас пока что проводится предварительное следствие по делу. А поэтому лучше пройти освидетельствование - это в Вашу пользу.

[вменяемый]

Сообщение от алексей макаров

вменяемый, я так понимаю, что у Вас пока что проводится предварительное следствие по делу. А поэтому лучше пройти освидетельствование - это в Вашу пользу.

уголовное дело возбуждено
а в чем может быть польза?

[вменяемый]

Сообщение от большой

Проведение подобных экспертиз в отношении свидетелей и потерпевших по уголовным делам проводится только с согласия самих свидетелей и потерпевших (в отличие от подозреваемых обвиняемых). Поэтому можете отказаться.

а на какие статьи или другие правовые акты ссылаться?
Если я явлюсь по повестке к нему, что помешает следователю выписать постановление на мое имя и доставить меня с помощью например наряда милиции в ПНД, в кабинет эксперта или комиссии для проведения СПЭ основываясь ст.196 п.4 УПК

[вменяемый]

вот нашел статью www.psychepravo.ru и еще больше насторожился

В международных классификаторах болезней DSM-IV и МКБ-10 описаны 374 расстройства – под любой тип личности что-нибудь да найдется. Кроме того, существует четыре стандартных лазейки, с помощью которых всегда можно «сообразить» диагноз.

1) Психиатры записывают только ответы освидетельствуемых, не упоминая о том, какие были вопросы. Например, испытуемому даются задания: «Дайте краткое определение, что есть добро и зло», «охарактеризуйте себя одной фразой» и т.п. Человек выполняет задание. В результате, в заключении появляются записи: «Испытуемый рассуждает о добре и зле» (якобы ни с того, ни с сего!); «Помолчав немного, испытуемый сказал: «Я – человек, имеющий цель в жизни» (о соответствующем вопросе – ни слова).

2) Даются абстрактные утверждения, не подкрепленные никакими примерами: «Общается формально», «эмоционально уплощен», «высказывания демонстративны и категоричны», «эмоционально лабилен» и т.п.

3) Приводится тенденциозное описание внешности освидетельствуемого: «Одет вызывающе» (как именно, не объясняется, фотографии приводится), «взгляд упрямый», «выражение лица высокомерное».

4) Психиатры умело вызывают у людей гнев, страх, смущение, выискивая в их биографии болезненные для них эпизоды – отношения с родителями, развод, увольнение и т.п., а также с помощью странных действий, вопросов. Например, врач встречает испытуемого молчанием и в течение минуты неотрывно смотрит ему в глаза. Затем следует вопрос: «Зачем вы здесь?» и т.п.

Опротестовать заключение СПЭ можно только в случае, если вас признали недееспособным. Все прочие выводы, какими бы они ни были бредовыми и оскорбительными для вашего достоинства, суд не интересуют, поскольку прямого отношения к вашей способности отвечать по закону не имеют. В связи с этим, настоять на переосвидетельствовании невозможно. Опровергнуть ложный диагноз негде. Единственная инстанция, где можно пройти независимое освидетельствование, – это Независимая психиатрическая ассоциация в Москве, но это не государственное учреждение, а общественная организация, и ее заключения имеют скорее не юридическое, а моральное значение. К сожалению, государственный контроль за деятельностью любых психиатрических учреждений фактически отсутствует(c)

[большой]

поправлюсь по поводу категоричности согласия потерпевших и свидетелей.

Ст. 28 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации»

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

УПК РФ:
Ст. 195. Порядок назначения судебной экспертизы
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить …в т.ч.
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

вменяемый, я так понимаю Вы единственный кто утверждает что Вас избили? свидетелей нет? Какие либо побои были зафиксированы?

[вменяемый]

Спасибо большой за участие
Побои зафиксированы свидетели тоже есть.
Сегодня был у следователя,
после разговора с ним он отказался от идеи о назначение мне экспертизы.
Но сказал что если в суде окажется что я состою на учете в ПНД(я там не состою и он это знает) то дело развалится.
Попросил у него копию постановления о возбуждение уголовного дела, он отказал.Попросил копию моих показаний которые я дал, он дал на просьбу расписать в копии сказал что не будет.
Законно ли отказал?

[большой]

Сообщение от вменяемый

Попросил у него копию постановления о возбуждение уголовного дела, он отказал.Попросил копию моих показаний которые я дал, он дал на просьбу расписать в копии сказал что не будет.
Законно ли отказал?

нет не законно. Ваши права как потерпевшего нарушены (ст. 42 УПК РФ)

Мой совет, когда по окончании следствия Вас будут знакомить с материалами уголовного дела, не подписывайте тупо протоколы ознакомления с делом и с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями эксперта (в которых наверняка стоят прошедшие даты, либо дат вообще нет) а сначала сфотографируйте все дело от корки до корки фотоаппаратом.

[Тольятти.]

Добрый день!!! Я совершенно согласна с коллегой под ником БОЛЬШОЙ.
Все материалы уголовного дела при ознакомлении --- нужно сфотографировать!!! К чему часто сама и прибегаю.