[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

А я говорю - откажут. Повторяю - нет "имеющегося" исполнительного производства. Есть оконченное.

Не вижу оснований для отказа в возбуждении при предъявлении прежнего исполнительного документа с определением суда о замене стороны в исполнительном производстве.
АС, к примеру, (к счастью! ) никогда не выдаст новый лист. Могу говорить за наш АС.
СОЮ предпочтет, не задумываясь, бездумно выдать новый исп. лист. Я свои суды (федеральный, мировых судей) как-то отучила от этого за несколько лет.

Ситуация для примера: имеется и/производство. Взыскатель умер, в рамках и/п произведена замена взыскателя. Суд выдает новый лист, отзывая старый. А у меня в рамках первого и/п аресты, ограничения и т.д., которые нужно отменять. А по новому листу нужно давать срок для добровольного исполнения и всё начинать с нуля. Приобщив же соответствующее определение к материалам и/п, мы таких проблем не имеем. ИМХО.

[Legalalliance]

Ты просто хороший человек. Но в равной степени как ты не видишь оснований для отказа, другой пристав увидит их в несоблюдении требований ст.13 ФЗ ОИП. К тому же никаких мер по конкретному ИП нет. Производство было окончено с актом. Ситуация ситуации рознь. И при отказе в возбуждении оснований для обжалования не будет. Так что надежнее получить в суде второй исполнительный лист.

[39392007ДАВ]

Топикстартер???
Испол. лист выдавался СОЮ. А там пременима ст. 44 ГПК. В ГПК не прописано как в АПК. (арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте)
я направил Заявление в СОЮ о заменене стороны, и паралельно в ССП испол.листы со всеми сертификатами о реорганизации и изчененным уставом. Если не ывозбудят - получу определение и заново направлю, а если возвудят - получу определения и в рамках ИП пристав заменит сторону.

При звонке в СОЮ мне сказали что новый лист выдавать не будут, а вынесут определение.


Так всетаки как првильнее поступить - дождаться определения суда и направить в ССП со старыми испол. листами.
Либо всетаки пытаться требовать выдачи нового испол. листа. (У нас в СОЮ выдача листа происходит в среднем через 3 месяца со дня вынесения решения ).


Статья 44. ГПК. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ст 48 АПК

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

[Снежная Королева]

Сообщение от 39392007ДАВ

Топикстартер???

Это Вы.

При звонке в СОЮ мне сказали что новый лист выдавать не будут, а вынесут определение.

Хорошо.

Так всетаки как првильнее поступить

Так, как Вы уже поступили:

я направил Заявление в СОЮ о заменене стороны, и паралельно в ССП испол.листы со всеми сертификатами о реорганизации и изчененным уставом. Если не ывозбудят - получу определение и заново направлю, а если возвудят - получу определения и в рамках ИП пристав заменит сторону.

Ты просто хороший человек.

А я кланяюсь-кланяюсь!

Но в равной степени как ты не видишь оснований для отказа, другой пристав увидит их в несоблюдении требований ст.13 ФЗ ОИП.

И это нормально: два юриста, три мнения.

[beginlaw]

Правопреемство на стадии ИП понятно объяснили.Чтобы не создавать аналогичные темы позвольте Вас спросить про правопреемство гражданского судопроизводства.
Иск о взыскании страхового возмещения. Истец ФЛ, ответчик страх.компания ЗАО "УУУУУУУУ". В ходе нескольких суд.заседаний были исследованы все доказательства и в день вынесения решения страх компания заявила:
В хххххх 2010 года состоялись внеочередные собрания акционеров ОАО «ХХХХХХХ» и ЗАО «УУУУУУУУ», на которых были приняты решения о реорганизации двух страховых компаний в форме присоединения ЗАО «УУУУУУУ» к ОАО «ХХХХХХ».
Являясь правопреемником присоединяемой компании, «ХХХХХХХХ» приняла на себя все обязательства перед клиентами и партнерами ЗАО «УУУУУУУУУУ» по всем действующим договорам, условия по которым остаются неизменными.
В данном случае Истец ходатайствует о замене стороны правопреемником или замене ненадлежащего ответчика надлежащим ?

[39392007ДАВ]

Сторона будет заменена в рамках процесса после предоставления необходимых документов ответчиком или истцом. Если же в рамках процесса сторона не будет заменена и в решение суда будет указана страховая компания ЗАО "УУУУУУ", тогда замена стороны будет в виде определения, так же после предоставления необходимых документов. Одним словом все точно также как и с испол. производством.

[39392007ДАВ]

Сообщение от beginlaw

Истец ФЛ, ответчик страх.компания ЗАО "УУУУУУУУ".

Вы являетесь истцом или ответчиком?

[beginlaw]

Являюсь Истцом получил, выписку из ЕГРЮЛ на СК, пишу заявление в порядке ст.44 ГПК прошу вынести определение о замене и прикладываю выписку.

[Вербицкий Дмитрий]

Сообщение от Legalalliance

Ну это в твоем случае. Топикстартер же пишет: "В 2010 г. ИП оконченно с актом о нефозможности взыскания. На данный момент испол. лист будет направляться заново на исполнение в ССП. Но возникла проблема..." Новое юридическое лицо было образовано за рамками исполнительного производство. Старое было окончено, а новое еще не возбуждено.

А я говорю - откажут. Повторяю - нет "имеющегося" исполнительного производства. Есть оконченное.

Не откажут, практика показывает. принимают правда т.к. не внимательно читают приложенные документы в ИП вписывают иногда старого взыскателя, хотя на 100% гарантировать откажут или нет не возможно, мне как то отказали ссылаясь что дом многоквартирный а в Исполнит. листе не указана квартира, на мой вопрос как пристав установил что дом многоквартирный не проводя исп. действий пояснили что вы хотите? приставу лучше знать.