[Werden]

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста как мне поступить в данном случае.
На меня участковому было написано два заявления об угрозе жизни. Первое неинтересное и банальное, а второе вызвало у меня интерес тем что в заявлении помимо основных претензий было высказано:
"На нашей улице произошло убийство, свидетелем которого я являюсь. Гражданин К. (это я) является подозреваемым в этом убийстве. После нашей встречи мне стали поступать звонки с угрозами от разных абонентов и я боюсь за свою жизнь..."
Дальше не интересно. Эта цитата из заявления.
Участковый меня опросил и ушел. По поводу основного обвинения я объяснительную ему написал. А вот к тому что приведено в цитате я не имею никакого отношения. Да и заявитель скорее всего не свидетель даже. Но, изначально заявитель знал о моей непричастности к вышеописанному преступлению!


Вопрос: должен ли участковый после проверки возбуждать УД по ст. 306 ч.2 или мне самому идти писать заявление на этого товарища. Попадает ли данное заявление под эту статью или под какую другую

либо мне стоит подать иск о клевете с оценкой морального ущерба

[алексей макаров]

Сообщение от Werden

должен ли участковый после проверки возбуждать УД по ст. 306 ч.2

Нет, не должен, это не его компетенция.

Сообщение от Werden

или мне самому идти писать заявление на этого товарища.

Если Вам это надо, пишите.

[большой]

Сообщение от Werden

Вопрос: должен ли участковый после проверки возбуждать УД по ст. 306 ч.2

Как участковый нет, а вот как и.о. дознавателя может, но не должен...