[ivasi]

Сообщение от Настасья Филипповна

Она находится в квартире незаконно

пока не устанвлен, что она там проживает, а не пришла в гости, говорить о незаконностиее нахождения там некорректно .

Сообщение от Настасья Филипповна

Как устанавливается - путем опроса всех лиц, имеющих отношение к квартире.

и что они могут сказать? Что они часто видят эту гражданку в этой квартире.. и что?

Сообщение от Настасья Филипповна

можно договориться с участковым, который составит протокол, о том, что у нее законных основания для проживания в квартире не имеется.

Зачем? И без протокола ясно, что права проживания в этой квартире у нее нет. Недоказуемо, что она там проживает по факту

[Stervella]

Настасья Филипповна, в судебном заседании гр. заявит, что она там не проживает и уверяю Вас на этом суд закроет дело.

[Настасья Филипповна]

Stervella, поэтому я и писала про участкового. Для суда этого будет достаточно. Читайте судебную практику.

[tomsaw]

Сообщение от Настасья Филипповна

Исходя из своей практики, можно договориться с участковым, который составит протокол, о том, что у нее законных основания для проживания в квартире не имеется.

Да-да, придёт участковый и оштрафует даннуую гражданку по 19.15 ч.1 на полторы тысчи, и тут же оштрафует всех троих собственников по 19.15 ч.2 по две с полтиной тысчи с носа. А её гражданский супруг на следующий день подарит ей 1\10 своей доли, и будет она там жить на своих шести аршин на вполне законных основаниях.

[ivasi]

Сообщение от tomsaw

оштрафует даннуую гражданку по 19.15 ч.1 на полторы тысчи, и тут же оштрафует всех троих собственников по 19.15 ч.2 по две с полтиной тысчи с носа

как страшилка подет, но законных оснований, опять же нет. Диалог представьте себе с участием участкового
У." Гражданка, я выписываю вам штраф за отсутствие регистрации по месту пребывания после 90 дней"
Гр." А я тут в гости всего на пару дней, Какой штраф?"
У. "Так вы тут и неделю и месяц назад были"
Гр." И что? Я живу через пару домов и сюда часто в гости захожу. Приглашают, понимаишь"

[tomsaw]

Не-а. Диалог будет такой:
У. "Так вы утверждаете, что данная гражданка проживает здесь три года?"
Гр. "Да, и вызвал вас, что бы вы зафиксировали это в протоколе. Я в суд собираюсь подавать на выселение."
У. "Протокол? Хм... Да запросто! Хоть четыре."

[ivasi]

Сообщение от tomsaw

"Да, и вызвал вас, что бы вы зафиксировали это в протоколе.

это всего лишь слова. Где доказательства?

[ivasi]

Сообщение от Настасья Филипповна

поэтому я и писала про участкового. Для суда этого будет достаточно.

Сообщение от ivasi

который составит протокол, о том, что у нее законных основания для проживания в квартире не имеется.

Честн говоря слабо себе предствавляю, что для суда будет иметь значение протокол участкового, в котором написано, то Гр.А не имеет права пользования помещением. Это вообще не компетенция участкового, а вопрос для суда - имеет или не имеет

Сообщение от Настасья Филипповна

Читайте судебную практику

с удовольствием, намекните где, какой суд или дату

[fred111]

Вопрос главным образом состоит в том, чтобы понять как ограничить ее в праве пользования квартирой ("Только "собственно" прописка мало что дает - принципиальным будет являться наличие или отсутствие права пользования квартирой" - ответ из другого форума). Про участкового я уже догадался, но далее суд и я хочу понять будет ли она иметь право на пользование своей частью доли, если я буду против. Есть ли прецеденты? (про регистрацию не говорю, т.к. на сколько понимаю, мое согласие/несогласие будет являться решающим)

[ivasi]

Сообщение от fred111

(про регистрацию не говорю, т.к. на сколько понимаю, мое согласие/несогласие будет являться решающим

Вам , все-таки нужно осознать, что регистрация - это всего лишь отражение того факта, что у гражданина есть право пользования жильем.
иногда встречаются решения суда, где сособственнику незначительной доли отказывают во вселении мотивируя отсутствием определения порядка пользования. И иногда отказывают и в определении порядка пользования, это зависит от квартиры в большей части, от количества комнат