[polosa]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Очень страшно! Недавно нашла телефон, который лежал около автомобиля. Взяла его домой, через пару недель воспользовалась им, вставив свою симкарту. Приехали милиционеры и сказали, что этот телефон был украден из машины. Я испугалась и сказала, что у меня его нет. Потом просто выбросила его. На следующий день меня вызвали в милицию и я всё рассказала как есть. Выяснилось, что хозяин телефона сам не уверен в том, был ли телефон украден или он его потерял. На днях ходила на дознание. Там мне сказали, что будет заключено мировое соглашение и я выплачу стоимость телефона. На данный момент я подозреваемая. Потом будет суд, но мне нужно попросить о досрочном заседании (или что-то в этом роде, от страха у меня уже и памяти нет совсем). Скажите пожалуйста, что же будет дальше? А главное, будут ли отрицательные последствия этой истории где-то проявляться, например, при приёме на работу, если там будут проверять?

[polosa]

Забыла написать, что уголовное дело было заведено по статье 158 часть 1.

[большой]

Сообщение от polosa

На днях ходила на дознание. Там мне сказали, что будет заключено мировое соглашение и я выплачу стоимость телефона. На данный момент я подозреваемая.

Так и сказали?

Сообщение от polosa

Потом будет суд, но мне нужно попросить о досрочном заседании

об особом порядке рассмотрения УД.

Сообщение от polosa

Скажите пожалуйста, что же будет дальше?

Вы уже все сами рассказали.

Сообщение от polosa

А главное, будут ли отрицательные последствия этой истории где-то проявляться, например, при приёме на работу, если там будут проверять?

Будет судимость год. Каких либо последствий быть в общем то не должно. При приеме на работу наличие либо отсутствие судимости будут устанавливать с Ваших слов (анкеты какие нибудь). Если Вы утаите то это так и останется тайной.

[алексей макаров]

polosa, настаивайте на находке и никакого суда вообще не будет. Пишите жалобы прокурору на необоснованное привлечение в качестве подозреваемой. Если это правда -

Сообщение от polosa

хозяин телефона сам не уверен в том, был ли телефон украден или он его потерял

требуйте проведения очной ставки с потерпевшим и активно поддерживайте свою позицию по делу. Конечно, лучше бы воспользоваться услугами толкового адвоката, но, для начала, этих действий будет достаточно. Ни в коем случае не соглашайтесь на особый порядок, в этом случае Вас просто судья слушать не будет, в протоколе СЗ напишут так, как нужно судье, не ведитесь на это!
В противном случае у Вас будет судимость и огромные проблемы по дальнейшему трудоустройству. Что-бы Вы ни писали потом в анкете, проверить это легче лёгкого. А установят неправду, на работу, скорее всего, не возьмут.

[Панов]

Господа! Я нашел танк Т-34 в лесу закопанный в земле, торчит передняя часть и часть башни. Есть ли там тела погибших, не знаю. Как лучше с этим танком поступить? Предлагают на металлолом сдать.

[АнтиБЭПмен]

Сообщение от Панов

Господа! Я нашел танк Т-34 в лесу закопанный в земле, торчит передняя часть и часть башни. Есть ли там тела погибших, не знаю. Как лучше с этим танком поступить? Предлагают на металлолом сдать.

Явный оффтопик, но все же отвечу - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Танк, даже такой старый - собственность министерства обороны, там имеется огнестрельное оружие и боеприпасы - незаконное перемещение их в пункт приема металлолома может быть не только банально опасным, но и явно противоправным. О вашей находке незамедлительно сообщите в местное подразделение мили... тьфу ты ... полиции (смешно... "сообщите о закопанном в лесу Т-34 - полицаям" кто бы знал, что когда-нибудь буду давать такой совет )

P.S. ... вот же времена настали!!! Человек нашел в лесу танк - возможно, с погибшими героями внутри, а единственный совет, который ему дали окружающие - "заработай на этом, сдав танк в металлолом"!!! И советуется он по этому поводу на форуме юристов. Лет 20-30 назад, никому бежать в адвокатуру в голову не пришло бы - сразу обратились бы в военкомат и РОВД. А вот сегодня... первый раз сожалею о модерации и запрете на ненормативную лексику на форуме.

[большой]

Вопрос явно не в теме, но по поводу собственности министерства обороны осмелюсь возразить. Гражданский кодекс не предусматривает деления вещи на гражданские и военные, кроме этого танк времен второй мировой войны не является вооружением. Поэтому считаю правильней к подобной находке применить нормы п. 2 ст. 233 ГК РФ (если не прав поправьте)

[АнтиБЭПмен]

Сообщение от большой

Вопрос явно не в теме, но по поводу собственности министерства обороны осмелюсь возразить. Гражданский кодекс не предусматривает деления вещи на гражданские и военные, кроме этого танк времен второй мировой войны не является вооружением. Поэтому считаю правильней к подобной находке применить нормы п. 2 ст. 233 ГК РФ (если не прав поправьте)

Ну по поводу собственности Мин.Обороны - признаюсь малость поторопился, тут надо подумать - могут быть ньюансы, связанные со сроками, основаниями списания, переходом прав при развале СССР и т.д. А вот относительно вооружения и боеприпасов осмелюсь предложить вам выйти в город с откопанным в огороде "шмайсером" (MP-40) или ППШ да еще с полным боекомплектом, пусть даже времен войны. Вот интересно на каком по счету перекрестке вам предложат положить оружие на землю, а руки на голову? Всем признакам огнестрельного оружия (и его основных частей), и артелерийское вооружение и пулеметное и личное стрелковой времен войны отвечают в полной мере. Более того, не советую вам разгуливать по городу даже с мушкетом времен Д'Артаньяна и его друзей. ИМХО так же чревато с точки зрения законодательства об обороте оружия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОРУЖИИ

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
- огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
...
- основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
.....
-боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

Заметьте никакого упоминания о времени производства оружия и далеко шагнувших со времен первого мушкета технологий его производства. Более того, исправность оружия и его готовность к производству выстрела не имеют, сейчас, никакого значения, т.к. даже наличие одной основной части - например, ствола (за исключением гражданского гладкоствольного) - является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
И в заключение.... ст.233 ГК ?!!!! Клад ?!!! Вы не шутите?!! Танк - клад!!! Настаиваю на том, что танк - система вооружения (боевая техника +оружие и боеприпасы) не может считаться ценным предметом сокрытым в земле. Он, вообще, изъят из гражданского оборота.

[большой]

Сообщение от АнтиБЭПмен

Вот интересно на каком по счету перекрестке вам предложат положить оружие на землю, а руки на голову?

C этим никто не спорит, вот только заниматься этим будет не министерство обороны, а районный отдел милиции.

Сообщение от АнтиБЭПмен

Настаиваю на том, что танк - система вооружения (боевая техника +оружие и боеприпасы) не может считаться ценным предметом сокрытым в земле.

клад это прежде всего вещь которая не имеет собственника (в отличие от находки)

И потом, в "оффтопном" вопросе о наличии оружия и боеприпасов ничего не сказано.

[АнтиБЭПмен]

Сообщение от большой

И потом, в "оффтопном" вопросе о наличии оружия и боеприпасов ничего не сказано.

Прошу прощения, не углядел. Действительно, даже о пушке, ни слова. Если танк окажется разоруженным куском брошенного металла, то, возможно, вы будете правы. Хотя, ценность историческая и культурная такого реликта не столь велика. Т-34 машина не уникальная и стоит на постаменте, практически, в каждом городке, с населением больше 100-200 тысяч человек. И тут, скорее всего, действительно - металлолом. Хотя ... как -то это все же... дурно пахнет с этической точки зрения.