[vitalec]

То что вызывать, опрашивать - это все понятно. Не понятно к чему клонить...
Ну не было свидетеля или свидетель подтвердит то что протокол отстранения от управления составлен с нарушением (например не то место указано), что тогда? Пртокол же подписан, или я что-то не понимаю.

[vitalec]

Ситуация на фронте:
Вызвал 4-х понятых и 2-х ИДПСов.
На следующие слушание пришел только один понятой (попало в праздники, возможно не до всех дошло ну и тп.).
Понятой из акта ОСАО.
Вот опросный лист:
1. Подписывали Акт ОСАО? – Да, подпись моя.
2. Процедуру освидетельствования видели, с какого момента и до какого? – остановили на посту, прошел к зданию, показали что-то с результатами (точною цифру не назвал – плохо видит без очков коих не было). Как дул в трубочку тоже не видел, второго понятого не видел.
Ну и вообще плохо помнит все. Был на «нервах» на посту ДПС. (ввиду искренней нелюбви к полицейским)
3. ИДПС Информировал о порядке освидетельствования, демонстрировал целостность клейма гос. Поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о попверки в паспорте тех. устройства? – ничего не разъяснили, не показывали.


Остальных перевызвал.
Ждем еще документы из полка ДПС, как проводили инструктаж по ТБ и по ознакомлению с алкотестерами. И заключение из метрологии по прибору.

Советы? По такому ответу одного понятного можно к ним цепляться - каковы шансы?