[ares4322]

Доброго времени суток!
Ситуация у меня такая. Мамин бывший муж набрал кредитов. Один до развода (долг в 50000р), остальные после развода (долг более 300000р). В момент получения первого кредита (который до развода) с мамой не жил и сейчас не живет. Так же ему капают алименты на несовершеннолетнюю дочь, которые он не платит. Недавно пришла предсудебная бумага из банка, в котором он брал первый кредит. Сегодня мама ходила к человеку в банк, который занимается взысканием долгов по делу маминого бывшего мужа. Он сказал, что приставы рано или поздно все равно придут.
Подскажите, пожалуйста:
1. Как нам можно минимизировать возможную потерю имущества?
2. Я так понимаю, что за долги из дома сразу выносить ничего не будут. Сначала опишут, потом будет суд. На основании его решения и будут изымать по описи. Есть ли возможность доказать в суде (с помощью свидетелей), что на момент получения первого кредита он уже с мамой не жил и деньги брал для личных нужд, и потому мы не обязаны платить по его долгам?
3. Если есть чек, на котором указано, что вещь купил я ( а я к бывшему маминому мужу отношения не имею), имеют ли право приставы описывать эту вещь?
4. Что обычно приставы описывают имущество? Только действительно стоящие вещи или все подряд?
5. Имеют ли право описывать старые вещи (например, холодильник 1983 годы выпуска), чека на них все равно нет?

И еще. Где посмотреть порядок работы приставов? Какой-нибудь руководящий документ и еще, желательно, статья с объяснением неофициальным языком.

[Legalalliance]

А причем тут Вы и Ваша мама? Должником то является бывший мамин муж. По вопросу исполнительного производства и работы приставов рекомендуется изучить ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О судебных приставах".

[ares4322]

Он прописан в квартире, где сейчас живет мама с сестрой. И я так понимаю, приставы придут по месту его прописки

[Вербицкий Дмитрий]

Сообщение от ares4322

1. Как нам можно минимизировать возможную потерю имущества?
2. Я так понимаю, что за долги из дома сразу выносить ничего не будут. Сначала опишут, потом будет суд. На основании его решения и будут изымать по описи. Есть ли возможность доказать в суде (с помощью свидетелей), что на момент получения первого кредита он уже с мамой не жил и деньги брал для личных нужд, и потому мы не обязаны платить по его долгам?
3. Если есть чек, на котором указано, что вещь купил я ( а я к бывшему маминому мужу отношения не имею), имеют ли право приставы описывать эту вещь?
4. Что обычно приставы описывают имущество? Только действительно стоящие вещи или все подряд?
5. Имеют ли право описывать старые вещи (например, холодильник 1983 годы выпуска), чека на них все равно нет?

Начнем по порядку, о потере им-ва речь пока не стоит, во первых кредит брал муж, но никак не ваша мать, процедура ареста проходит немного в другой последовательности, сначало обращаются в суд, затем составляется акт описи и ареста им-ва должника, более того если СПИ будет установлено, что должник по данному адресу не проживает арест может и не производиться, на им-во на которое будут предоставлены док-ты подтверждающие право собственности на другое лицо (чек, договор купли продажи и т.д.) арест не накладывается, Следует отметить что судебные приставы в первую очередь обажают бытовую технику, и транспортные средства, т.к. продать проще, мебель описывают крайне редко, т.к. ДСПшная не выдерживает перевозки, и в случае возврата с торгов возвращаются опилки. В случае, если арест был наложен на им-во на котрое вы не нашли документы еще не все потеряно, достаточно обратиться в суд в 10-ти дневный срок с заявлением об исключении им-ва из акта описи и ареста и привести 2 свидетелей которые подтвердят что им-во не принадлежит должнику. Старье приставы описывают от безисходности когда больше не на что обратить взыскание. Что касается НПА регламентирующие работу СПИ то это 229-ФЗ но не всегда так просто в нем разобраться.

[manz.svetlana]

Вербицкий Дмитрий, Если вы хорошо знакомы с работой приставов, поясните пожалуйста. Вынесено определение о взыскание периодических платежей с заработной платы должника в пользу взыскателя. Место работы должника известно, зарплата стабильная. Вдруг судебный пристав заявляет, что будет накладывать арест на транспортное средство по заявлению взыскателя. По моему мнению на это нет законных оснований. Платежи взимаются, взыскатель постановление не обжаловал, его все устраивало. Так ли?

[Legalalliance]

По периодическим взысканиям обращение взыскания на имущество возможно только в случае наличия задолженности. Проверьте, не образовалась ли задолженность по предыдущим платежам. Если нет - то обращение взыскания на имущество неправомерно.

[Alesyya]

Подскажите пожалуйста, если должник(задолженность по алиментам) ,прописан и проживает в квартире матери(частная собств.) и заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением-могут ли приставы наложить взыскание на имущество, находящееся в этой квартире?(Имущество перечислено в Описи-приложении к договору ьезвозм. пользования.)

[Снежная Королева]

Сообщение от Alesyya

могут ли приставы наложить взыскание на имущество, находящееся в этой квартире?(Имущество перечислено в Описи-приложении к договору ьезвозм. пользования.)

Нет.

[manz.svetlana]

Снежная Королева, Подскажите пожалуйста:
1. Насколько правомерно постановление о взыскании в счет долга 50 % заработной платы, если у должника на иждивении ребенок в возрасте до 1,5 лет и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком? Разве иждивенцы не учитываются?
2. Здесь же, помимо удержания с заработной платы 50 % по просьбе БЖ наложен арест на автотранспортное средство, которое по решению суда находится в совместной собственности: 1/2 доля должника и 1/2 - БЖ. Это правомерно?

[Снежная Королева]

Сообщение от manz.svetlana

1. Насколько правомерно постановление о взыскании в счет долга 50 % заработной платы, если у должника на иждивении ребенок в возрасте до 1,5 лет и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком? Разве иждивенцы не учитываются?

Правомерно. А при удержании задолженности по алиментам СПИ вправе удерживать до 70 % от з/п должника ежемесячно. Иждивенцы не учитываются.

2. Здесь же, помимо удержания с заработной платы 50 % по просьбе БЖ наложен арест на автотранспортное средство, которое по решению суда находится в совместной собственности: 1/2 доля должника и 1/2 - БЖ. Это правомерно?

Правомерно. Автомобиль - неделимое имущество, его раздел в натуре невозможен, поэтому либо сособственнику имущества предложат выкупить 1/2 доли автомобиля, либо после реализации автомобиля 1/2 денежных средств будет возвращена ему же (ст.130, 250, 255 ГК).