Ответить

 

Опции темы
Старый 28.05.2011, 04:24   #1
bricktop
Пользователь
 
Аватар для bricktop
 
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Проникновение на охраняемый объект

Зам директора предприятия по указанию директора предприятия перелез в нерабочее время(22 00) через забор(проник на территориию) вместе с двумя сотрудниками(сторожами) данного предприятия(которые в эту смену не работали) для проверки находящегося на посту сторожа(меня).Они начали требовать от меня то чего не было в должностной инструкции.Никаких записей в служебном журнале о проверке и выявленых нарушениях сделано не было.Один из них(сторож) стал утверждать что я якобы клеветал на него, что тот плохо работает.Я несколько раз потребовал объяснений,началась словесная перепалка, после чего мне был в лицо распылён перцовый баллон.После этого данные лица через забор покинули территорию.Сразу же была вызвана милиция .В больнице была получена справка об ожоге лица первой степени. После заявления в милицию с просьбой привлечь к ответственности применившего перцовый баллон был получен отказ в возбуждении дела на основании ст24 ч1 п2 УПК РФ.Было предложено обратится в мировой суд. Как можно квалифицировать действия людей проводивший такую "проверку"? Какие были нарушение с их стороны? В какую сумму можно оценить моральный ущерб?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе