[liz-08]

Пожалуйста, помогите форумчане разобраться. Иски по признанию купли-продажи квартиры недействительными истцом (владелицей кв-ры) были проиграны. Кв-ра была продана по доверенности выданной истцом, было ей более 80-ти лет, за 109 тыс руб. сыну доверителя. деньги владелице кв-ры (109 тыс. руб не отдали и она не знала о том что ее квартира продана, а когда узнала то подала в суд иск. Короче - все иски были проиграны, хотя имелись доказательства что доверенность была получена путем обмана.
Сейчас подготовлен новый иск уже от дочери владелицы кв-ры, у которой есть завещание на данную кв-ру. Есть ли шанс у дочери выиграть данный иск по признании сделки купли-продажи кв-ры недействительной?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от liz-08

Есть ли шанс у дочери выиграть данный иск по признании сделки купли-продажи кв-ры недействительной?

Вряд ли - дочь не является стороной сделки и из вопроса не усматривается ее заинтересованности в последствиях сделки.

[liz-08]

Но... Иск заявила не дочь, а сама владелица квартиры, а дочь представитель владелицы квартиры по доверенности! Факт мошенничества налицо да и денег за проданную (за 109 тыс. руб) собственнице кв-ры не отдали.
К тому же дочь является правоприемницей и есть на дочь завещание на квартиру.
Доверенность у пожилого человека была получена путем мошенничества что подтверждают свидетели (нотариально заверенные показаания в деле имелись) потому что было отказанно судом в опросе этого свидетеля и другие свидетели подтверждали факт мошенничества тоже.
Но... Судья тогда сочла, как значимымые показания истца о том что ден6ьги за проданную квартиру она передала через какую-то женщину фамилию которой она не знает, не помнит, и что расписку у нее взять забыла. Ну и другое, такого же типа было...

[liz-08]

Изначально был рейдерский захваат квартиры - у дочери владелицы квартиры отобрали ключи и выставили из квартиры. Потом владелица квартиры оказалась в другой стране, а доверенность на ее квартиру у этой дамы из далекого северного города Петропавловска -Камчатского, которая проделыала все это. Позже, эту жительницу Петропавловска- Камчатского (владелицу доверенности на квартиру) назначили опекуном дочери владелицы квартиры и... начался захват теперь уже квартиры дочери владелицы квартиры и ее внучки. (родственников-то у них не было - относились они к социальнонезащищенной группе населения, как это принято называть) Ну и такое началось!! Если б не документы подтверждающие, что это все было в действительности, поверить было бы невозможно!!!
Главное действующее лицо в этой истории орган опеки и попечительства, ну а остальные всего-лишь исполнители...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от liz-08

Иск заявила не дочь, а сама владелица квартиры

От владелицы квартиры све инстанции в иске отказали - Вы сами это пишете. Или Вы что-то недоговариваете?

[liz-08]

Нет, не все. Недоговариваю.
Сейчас в гороодском суде дело будет слушаться.
Но раннее, до этого иска, истцом подовался другой иск, по другим основаниям и вот он, этот иск, был проигран. При этом Верховный суд дело даже не запрашивал, выносил решение не видя материалов что в деле присутствовали.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от liz-08

Нет, не все. Недоговариваю

Так а какой консультации Вы хотите, если Вы инфу скрываете? Излагайте все подробно, тогда и ответ получите нормальный. А в таком режиме недоговаривания ничего сносного Вы не услышите, причем по Вашей вине.

[liz-08]

Нет, не скрываю вовсе. Просто немного не учла, что вы конечно же не в курсе всех тонкостей этого дела. Написала скорее сгоряча, сейчас понимаю, что консультацию без знания всех деталий дать невозможно.