[johnkamensk]

Помогите разобраться с проблемой! Попал в ДТП во дворе дома, вызвали ГИБДД. Сотрудники прибыли на место, походили вокруг авто и сказали, что виновника определить не представляется возможным. Предложили разойтись. Я настоял на оформлении ДТП. Они неохотно начали. Составили схему. Я подписался под схемой. Через неделю заехал в отдел ГИБДД для ознакомления с материалами дела. И что я увидел! Под схемой были подписи двух понятых, которых не было по факту. Подал жалобу через сайт ГИБДД.ру на инспекторов. Они организовали внутреннее расследование и прислали мне ответ, который трудно понять. Сейчас хочу ходатайствовать в суде об исключении данной схемы из материалов дела на основании ч3 ст 26.2 КоАП. Подскажите правильно ли это и каковы мои шансы. Спасибо!

[33vladimir33]

1. А что непонятного в письме? (на мой взгляд на редкость корректный для ГИБДД документ. Они обычно пишут просто, что факты изложенные в жалобе подтверждения не нашли(как в 1 части письма) и этим ограничиваются. А тут еще и сотрудников своих наказать собираются)
2. А чем Вам поможет исключение схемы. Она составлена неверно?
3. Ваша цель разобраться кто виновник ДТП или наказание инспекторов?

[johnkamensk]

Главная цель разобраться с виновником т.к. сейчас виновника нет и страховой выплаты соответственно тоже. В письме же мне не понятно за что хотят наказать сотрудников ГИБДД за то что они приписали понятых или за оформление материалов ДТП не по месту. Исключение схемы поможет мне в судебном разбирательстве , т.к. по ней видно ,что я отъехал вперед на 50 см после столкновения. Так на мой взгляд ситуация не очень простая. Оба участника ДТП двигались задним ходом, причем траектории были перпендикулярно друг другу. Но в последний момент увидел угрозу и остановился а другой водитель нет.

[johnkamensk]

Также хочу в суде делать уклон на то, что автомобиль второго участника не соответствует требованиям по допуску автомобилей (затонирован полностью, включая задние фонари). Когда перед троганием с места я смотрел в боковые окна не было видно, что автомобиль заведен и готовится к троганию(габаритных огней не было видно)

[johnkamensk]

И это послужило причиной ДТП. С такими изменениями в конструкции эксплуатация авто запрещена. Кстати ГИБДД выписали штраф 100 р за тонированные задние фонари, что отражено в рапорте, но при этом добавли, что это нельзя считать причиной ДТП. Хотя согласно административного регламента в рапорте по ДТП отражаются различные факты и сведения, относящиеся к ДТП. Что это опять противоречие???

[33vladimir33]

Сообщение от johnkamensk

Главная цель разобраться с виновником т.к. сейчас виновника нет и страховой выплаты соответственно тоже. В письме же мне не понятно за что хотят наказать сотрудников ГИБДД за то что они приписали понятых или за оформление материалов ДТП не по месту. Исключение схемы поможет мне в судебном разбирательстве , т.к. по ней видно ,что я отъехал вперед на 50 см после столкновения. Так на мой взгляд ситуация не очень простая. Оба участника ДТП двигались задним ходом, причем траектории были перпендикулярно друг другу. Но в последний момент увидел угрозу и остановился а другой водитель нет.

Сотрудников наказывают за оформление материалов не на месте. К приписке понятых это не имеет никакого отношения. Если все как Вы говорите-срочненько в суд, заявлять автотехническую экспертизу. ИМХО Если нет свидетелей ДТП, то только она может доказать Вашу правоту. Соответственно автомобиль пока не восстанавливать. Если схема не соответствует действительности-зачем подписали в таком виде?
Вы после столкновения отъехали на 50 см вперед или нет?

[33vladimir33]

Сообщение от johnkamensk

И это послужило причиной ДТП. С такими изменениями в конструкции эксплуатация авто запрещена. Кстати ГИБДД выписали штраф 100 р за тонированные задние фонари, что отражено в рапорте, но при этом добавли, что это нельзя считать причиной ДТП. Хотя согласно административного регламента в рапорте по ДТП отражаются различные факты и сведения, относящиеся к ДТП. Что это опять противоречие???

Скорее косвенная улика.

[johnkamensk]

Экспертизу уже сделал, только без трасологии. Документы уже в суде. Предварительное слушание уже назначено. Свидетелей нет. Авто еще не восстановил. Подписал потому-что ознакомился, слово"согласен" хотел зачеркнуть- гаишник не дал. Кстати приказ 185 пункт 216 запрещает оформлять материалы ДТП не на месте, но в исключительных случаях разрешает. В письме ни слова нет про свидетелей на которых я указал, что они могут подтвердить отсутствие понятых. А с них брали объяснительные 100%.

[johnkamensk]

А вот сама схема

[33vladimir33]

Сообщение от johnkamensk

Главная цель разобраться с виновником т.к. сейчас виновника нет и страховой выплаты соответственно тоже. В письме же мне не понятно за что хотят наказать сотрудников ГИБДД за то что они приписали понятых или за оформление материалов ДТП не по месту. Исключение схемы поможет мне в судебном разбирательстве , т.к. по ней видно ,что я отъехал вперед на 50 см после столкновения. Так на мой взгляд ситуация не очень простая. Оба участника ДТП двигались задним ходом, причем траектории были перпендикулярно друг другу. Но в последний момент увидел угрозу и остановился а другой водитель нет.

Еще раз. По схеме (насколько я понял) Вы проехали вперед на 1,5 м, а не на 50 см. Проехали в реале или нет?
Второй участник ДТП, получается, тоже отъехал от места столкновения на 1,5 (1,7) м?
Что показала экспертиза?