[Василеостровец]

На мой взгляд "тоже-не-юриста", неуказание реквизитов платежа равнозначно неуказанию суммы платежа. При определённом старании и настойчивости - можно добиться и вызнать: какую сумму и куда надо уплатить. Вот только обязанность это выяснять - отсутствует...

[33vladimir33]

Сообщение от Василеостровец

На мой взгляд "тоже-не-юриста", неуказание реквизитов платежа равнозначно неуказанию суммы платежа. При определённом старании и настойчивости - можно добиться и вызнать: какую сумму и куда надо уплатить. Вот только обязанность это выяснять - отсутствует...

Ятут поразмышлял над практическим применением даного подхода и
созрела у меня интересная мысль по этому поводу. ГИБДД пишет постановление на самокопирке. При этом оригинал постановления остается у них, а копия вручается привлеченному лицу. Реквизиты стоят только на копии в виде простого чернильного штампа. Так?

[Василеостровец]

Сообщение от 33vladimir33

Ятут поразмышлял над практическим применением даного подхода и
созрела у меня интересная мысль по этому поводу. ГИБДД пишет постановление на самокопирке. При этом оригинал постановления остается у них, а копия вручается привлеченному лицу. Реквизиты стоят только на копии в виде простого чернильного штампа. Так?

Вы хотите сказать, что копия не соответствует оригиналу ? Нужно ознакомиться с материалами дела и, если действительно на оригинале нет штампа, - оперировать фотокопией оригинала, свою копию спрятав куда подальше...

[33vladimir33]

Сообщение от Василеостровец

Вы хотите сказать, что копия не соответствует оригиналу ? Нужно ознакомиться с материалами дела и, если действительно на оригинале нет штампа, - оперировать фотокопией оригинала, свою копию спрятав куда подальше...

В этом случае да. Но я про другие случаи, коих большинство. Когда реквизиты стоят на копии в виде штампа, а на оригинале их нет. Только как обосновать с точки зрения закона и есть ли вообще это обоснование? Может законам это не противоречит. Тут я пас.