[vadim v]

Был суд, лишили прав. Перед заседанием мне зачитали права, в т.ч. право на защиту, после чего я подал ходатайство о привлечении защитника и переносе рассмотрения. Судья отказала в устной форме, мотивировав тем что у меня было достаточно времени на его поиск. Но я только несколько дней назад вернулся из другого города с сессии, к тому же про право на защиту я мог и не знать. Законен ли отказ судьи?

Кроме того, в постановлении суда указано совсем другое место вменяемого мне правонарушения, какую из этого можно извлечь пользу?

В постановлении также написано что я согласен со схемой АПН, но я написал лишь "ознакомлен со схемой" это как так они трактуют?

Заранее спасибо.

[PashkaF]

С местным судом в большинстве случаев безполезно судиться, да и соблюдение процессуальных норм храмает. У судьи не было никакого желания выяснять виновность, проще лищить а там сам разбирайся.
Хотя и бывают исключения, я свои права у мирового судьи отстоял!

Обжалуйте в выше стоящий суд, и смотря на чем строиться ваша защита, может и есть шанс.

Указывайте все в обжалование, что судья признал виновным в том что не совершал,
мол по тому адресу не был АПН не совершал.
Что может подтвердить что вы не виновны? На будушие, везде пишите не согласен.

[Ластик]

Ходите на заседания с диктофоном. Повесьте его на грудь и демонстративно включите. На это не нужно ничьё разрешение. Очень впечатляет всегда. Не вешайте носа. Мировые лишают в большинстве случаев.Я выиграла во второй инстанции. Соберитесь и не пропустите срок обжалования.
Правильно советует PashkaF, в следующий раз везде пишите, что не согласен. Ну, знал бы где упадёшь... Ничего, не всё ещё потеряно.
Кстати, все ходатайтства по административке только в письменной форме. Проверьте дело-приобщено ли Ваше ходатайство? Если нет, настаивайте в следующий раз на приобщении. Отказ она обязана дать мотивированный и письменный. Вежливо и спокойно дайте понять, что Вы не только знаете свои права, но и её обязанности.

[Василеостровец]

Сообщение от vadim v

Был суд, лишили прав. Перед заседанием мне зачитали права, в т.ч. право на защиту, после чего я подал ходатайство о привлечении защитника и переносе рассмотрения. Судья отказала в устной форме, мотивировав тем что у меня было достаточно времени на его поиск. Но я только несколько дней назад вернулся из другого города с сессии, к тому же про право на защиту я мог и не знать. Законен ли отказ судьи?

Кроме того, в постановлении суда указано совсем другое место вменяемого мне правонарушения, какую из этого можно извлечь пользу?

В постановлении также написано что я согласен со схемой АПН, но я написал лишь "ознакомлен со схемой" это как так они трактуют?

Заранее спасибо.

У Вас три хороших довода для жалобы. Как минимум. Не профукайте их !