Ответить

 

Опции темы
Старый 02.06.2011, 16:44   #1
Данилова Ольга
Пользователь
 
Аватар для Данилова Ольга
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 216
Благодарности: 89
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Освобождение от доказывания обстоятельств

Здравствуйте.
Ознакомившись с делом я увидела в нем два документа : постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заявление о проведении налоговой проверки с указанием определенных фактов, которые могут быть основанием для проведения проверки.
Вопрос:
Могут ли факты изложенные в данных документах являться общеизвестными или же по ним можно заявить только ходатайство по п. 3.1. ст. 70 АПК РФ.?
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 16:49   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Могут ли факты изложенные в данных документах являться общеизвестными
не могут, т.к. данные документы не доступны неограниченному кругу лиц. Это как минимум
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 17:12   #3
Данилова Ольга
Пользователь
 
Аватар для Данилова Ольга
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 216
Благодарности: 89
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
не могут, т.к. данные документы не доступны неограниченному кругу лиц. Это как минимум

а по п.3.1. ст. 70 их можно квалифицировать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 17:15   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
а по п.3.1. ст. 70 их можно квалифицировать?
только при соблюдении условий, указанных в данном пункте
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 17:24   #5
Данилова Ольга
Пользователь
 
Аватар для Данилова Ольга
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 216
Благодарности: 89
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за совет, и все же уточню : если сторона 1 выставляет иск стороне 2 по вопросу, который был установлен в пользу стороны 1 ранее в постановлении(не обжаловано стороной 2) и сообщается стороной 2 при обращении в НИ, то сторона 1 вправе считать данный вопрос, признанным стороной 2.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 17:32   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
сторона 1 вправе считать
не уверен. Важен формат такого сообщения - если факты излагаются в качестве предположений, то вряд ли может быть речь о признании... Хотя заявлять в суде может быть и допустимо
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 17:43   #7
Данилова Ольга
Пользователь
 
Аватар для Данилова Ольга
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 216
Благодарности: 89
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
не уверен. Важен формат такого сообщения - если факты излагаются в качестве предположений, то вряд ли может быть речь о признании... Хотя заявлять в суде может быть и допустимо

Согласна по предположению....... но оно же может быть по одному вопросу только один раз.... , если ответ не утроил, то обжаловаться, но не два...... потом идет злоупотребление правом.... или я ошибаюсь....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2011, 17:46   #8
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
злоупотребление правом...
понятие оценочное, в каждом конкретном случае надо разбираться с этим отдельно. Так что не видя материалов и не зная всех обстоятельств сложно судить, если только с эмоциональной точки зрения...
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе