[Людмила Данилова]

Если прямо по теме, то считаю, что возраст важный момент, какой бы ты ни был гений (кстати не дай бог, чтобы гений-интеллектуал). Кодекс можно назубок выучить, а вот знание жизни приходит только с самой жизнью, а у гениев оно по большей части весьма однобоко. 25 лет, по-моему мнению, НЕДОСТАТОЧНЫЙ возраст для судьи, а любое исключение (о которых писали коллеги выше), как мы знаем только подтверждает общее правило. Ведь речь идет о формировании общих требований для формирования судейского корпуса, а он формируется не из исключений, а из имеющегося большинства.
Но как я уже сказала возраст фактор важный, но все-таки не самый главный.
Я хожу в суды больше четверти века (чтобы исключить вопросы - практика по большей части успешная с полным неприятием внезаконных методов урегулирования), так что судей повидала много, проблем основных собственно 2 (для меня): первая - судья малообразован (для меня это означает, что за пределами Кодекса мыслить не умеет, не сформирован общечеловеческий и правовой кругозор, позволяющий формировать то самое внутреннее убеждение), вторая - отсутствие психологической готовности к осуществлению ПРАВОсудия (это понятие для меня включает перенос в судейскую работу психологических проблем, как то, неуемное желание власти, неумение слышать, уверенность в том, что судья=БОГ, и т.д. и т.п.), либо то, что говорили о судьях в возрасте - наличие профессиональной деформации, что опять же не позволяет обеспечивать качественное правосудие.

Поэтому хотелось, чтобы кандидат на должность судьи:
Был не младше 30 лет
Сдал аттестационный экзамен
Прошел через психологическое обследования при котором можно выявить причины, по которым соискатель претендует на должность судьи и его психологическую готовность (в которой оценивается жизненный опыт и отнощения с социумом) для осуществления именно ПРАВОсудия.

[Alex19]

Сообщение от Сергей Егоров

Приведение примеров-доказательства об одном, а решение о другом считаю некорректным, потому что Ксения считает, что оно (доказательство) об одном, т.к. это её внутреннее убеждение, а судья считает, что оно о другом-и это тоже внутреннее убеждение, только судьи. Только есть ньюанс: решение выносит не Ксения, а судья

А еще есть внутренее убеждение второй стороны. А еще бывают мнения третьих лиц, специалистов т.д.
И что делать судье без своего убеждения?
В целом согласен с Сергеем.

[Alex19]

Сообщение от Н.К.

Нет, судья понимает доказательства также как Ксения, но ее жизненный опыт (а вот в деле Петровых, Сидоровых было так, у моих соседей Ивановых так, поэтому и здесь также, не иначе, а доказательства - да ну их, я же лучше знаю, у меня же опыт) позволил судье пренебречь доказательствами.
Доказательство проверяются на относимость, допустимость, достаточность и достоверность. Абсолютно понятные, оцениваемые категории. При чем здесь внутреннее убеждение. Оно же сугубо субъективно и не может иметь приоритет перед внутренним убеждением кого-либо другого, тем более не может быть критерием оценки доказательств, не может быть положено в основу решения суда. Это как мнение - не более того. А мы говорим все-таки о судопроизводстве. Только факты и доказательства - то, что можно изучить, проверить, оценить, оспорить, контраргументировать.

Теория не осуществимая на практике.
А как судье определить размер наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ? От 8 до 20 или ПЗ. Так 8 или 20? А может 15 или ПЗ? Каким законом отмерить для конкретного подсудимого? В законе норма для всех. А как применить ее к определенному человеку?

[Сергей Егоров]

Сообщение от Н.К.

Вот именно, а судопроизводство должно быть прозрачным. Все, что не содержит конкретики, не может быть оценено, проверено участниками процесса, более того, эфимерно, призрачно, изотерично, не может и не должно содержаться в законодательных актах.

Тогда проще установить в магазинах терминалы, вводить условия спора (деликта), перечень имеющихся материализованных доказательств и получить чек в виде решения (приговора). Исключается субъективный момент в виде внутреннего убеждения, возраст терминала и опыт-всё до одури чётко и прозрачно

Сообщение от Н.К.

позволил судье пренебречь доказательствами

ничем она не пренебрегла-это ее видение проблемы и не факт что оно не правильное. Кто сказал, что Ксения права? Не надо противопоставлять себя системе, надо включить мозг и отключив эмоции попытаться (хотя бы) понять откуда растут ноги

Сообщение от Н.К.

не может иметь приоритет перед внутренним убеждением кого-либо другого, тем более не может быть критерием оценки доказательств, не может быть положено в основу решения суда

Сообщение от Сергей Егоров

Только есть ньюанс: решение выносит не Ксения, а судья

Вот и вщя любов

[Иван Цветков]

Сообщение от Alex19

А как судье определить размер наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ? От 8 до 20 или ПЗ.

взвесить все отягчающие и смягчающие обстоятельства.

[Мушкин]

Сообщение от Людмила Данилова

перенос в судейскую работу психологических проблем, как то, неуемное желание власти, неумение слышать, уверенность в том, что судья=БОГ,

По моему в "Бесы" у Фёдор Михалыча есть диагноз - "административный восторг"..
- чисто российское заболевание мозга при назначении на должность..

[Alex19]

Сообщение от LDPR_Цветков

взвесить все отягчающие и смягчающие обстоятельства.

На весах?
И каждому обстоятельству прописать в законе количество лет скидывающего или накидывающего?

[Иван Цветков]

Сообщение от Alex19

И каждому обстоятельству прописать в законе количество лет скидывающего или накидывающего?

Можно прописать обстоятельства которые будут скидывать или накидывать года в процентном соотношении.
А судья пускай сам посчитает сколько процентов от конкретной статьи нужно скинуть или накинуть.

[rybin_av]

Лариса Пимонова,
вот ссылка на историю про судейскую маниловщину "улучшать законы" и суждение специалиста по прецедентному праву http://www.vedomosti.ru/blogs/averecshagin/1575

[oldstudent]

Я считаю,что статусом судьи нужно облекать граждан в возрасте не менее 35(для мирового судьи) и 45 лет для районного и выше судов.В
этом возрасте человек уже многое понимает в другом ракурсе.Чем молодой человек в возрасте 25 лет.Это ж еще совсем молодой человек.В нем еще "страсти кипят".
И юрид. статус должен быть не менее 5 лет.Причем,я бы поставил ограничение для кандидатов в судьи.Нельзя назначать судей,нужно избирать их.Это первое.Второе,исходя из ситуации,нужен запрет для кандидатов из полиции-милиции-прокуратуры.Судьи может быть избраны из адвокатов,юристов,преподавателей,ученых юристов и т.д.