[manz.svetlana]

Ситуация такая: БМ должник перед БЖ. Должен сумму 37000 руб. БЖ должна БМ 54000 тыс. руб. Исполнительное производство относительно БМ возбуждено, взыскали 50 % зарплаты, прислали письмо о запрете регистрационных действий с авто. БМ по суду присуждена 1/2 доля квартиры, которая была оформлена в браке на БЖ. Он отправляется в ЕГРП, ему отказывают в регистрации на основании того, что существует запрет судебных приставов. Отправляется к СП, он ему говорит:"Предоставьте авто на арест, мы снимем с квартиры запрет". БМ говорит, я авто не скрывал, вон на нем приехал, описывайте. Пристав описал, а потом говорит, что надо писать заявление о снятии запрета на регистрацию ж.п. и предоставить решение суда (которое ему уже ранее передавали), а так мы вам не снимем. Вопрос: На каком основании был наложен запрет на регистрацию ж.п.: 1) по сумме долга мера не соразмерна; 2) по документам квартира оформлена на взыскателя, т.е. по закону еще не является собственностью БМ? Правомерны ли действия пристава?

[Снежная Королева]

Сообщение от manz.svetlana

Он отправляется в ЕГРП, ему отказывают в регистрации на основании того, что существует запрет судебных приставов.

На основании заявления должника СПИ вправе вынести постановление о разрешении должнику и Росреестру зарегистрировать право собственности.

1) по сумме долга мера не соразмерна;

Не имеет значения. Взыскание на данное имущество не обращается.

2) по документам квартира оформлена на взыскателя, т.е. по закону еще не является собственностью БМ?

Мне же не нужно разъяснять Вам положения Семейного кодекса?
сами же пишите:

БМ по суду присуждена 1/2 доля квартиры, которая была оформлена в браке на БЖ.

Правомерны ли действия пристава?

Из предоставленной информации не усматриваю нарушений.

[manz.svetlana]

А разве такие действия не нарушают закон в плане создания припятствий исполнению судебного решения? Пристав знал, что право не зарегистрировано, в чем смысл для пристава?
Далее должник предъявляет свой исполнительный лист, прилагая заявление с тремя пунктами:1) произвести взаимозачет с учетом уже уплаченных сумм в соответствии с ст. 410 ГК РФ и пп.3 п.3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" (спасибо вашей подсказке); 2) взыскать оставшуюся после взаимозачета сумму с должника; 3) снять запрет с регистрационных действий с авто и ж.п. Пристав говорит, чтобы писали только на квартиру,а остальное не прокатит: для взаимозачета необходимы заявления от обеих сторон, указываем на ст. 410 ГК РФ, пистав настаивает, что бесполезно. Идем сдавать в канцелярию, там узнаем другую новость, оказывается у приставов вообще нет таких полномочий. Указываем на ст. 68 "Об и.п.". Идут советоваться с начальством: принимать заявление или нет. Начальство вынесло соломоново решение: "Мы должны принимать все заявления" И как долго нам теперь ждать разрешения на регистрацию, по закону регистрация должна быть произведена в течение года, срок уже..., да и справки некоторые тоже имеют срок годности?

[Снежная Королева]

Сообщение от manz.svetlana

А разве такие действия не нарушают закон в плане создания припятствий исполнению судебного решения?

Нет.

Пристав знал, что право не зарегистрировано, в чем смысл для пристава?

Имущество не уйдет. А Вы знаете, что далеко не всегда право собственности регистрируется должниками в Росреестре?

Пристав говорит, чтобы писали только на квартиру,а остальное не прокатит:

Что надо, то и пишите.

для взаимозачета необходимы заявления от обеих сторон, указываем на ст. 410 ГК РФ, пистав настаивает, что бесполезно.

Пусть СПИ учит матчасть. Это односторонняя сделка.

Идем сдавать в канцелярию, там узнаем другую новость, оказывается у приставов вообще нет таких полномочий.

Даааааааа?

И как долго нам теперь ждать разрешения на регистрацию,

Не могу знать.